tag:blogger.com,1999:blog-39291124958453869512024-03-05T05:46:19.419-08:00Mit den Augen des AdlersMarsupilamihttp://www.blogger.com/profile/16776668607899363919noreply@blogger.comBlogger44125tag:blogger.com,1999:blog-3929112495845386951.post-46873570055729596922023-09-19T11:22:00.002-07:002023-09-19T12:06:52.887-07:00Übersicht Sandsteincanyons Tschechien<p dir="rtl" style="text-align: right;"></p><div style="text-align: left;"><span style="font-size: medium;">Sandsteinfelsen am Weg zur bývalý mlýn Štampach</span></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><p style="margin-bottom: 0cm; text-align: left;">Ort: Střemy</p><p style="margin-bottom: 0cm; text-align: left;">Bundesland: Středočeský kraj</p><p style="margin-bottom: 0cm; text-align: left;">Koordinaten: 50°23'42.4837" N 14°33'20.4175" E</p><p style="margin-bottom: 0cm; text-align: left;">Parken: neben der Straße</p><p style="margin-bottom: 0cm; text-align: left;"><br /></p></div><p style="margin-bottom: 0cm; text-align: left;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgSeySuGscuEPL0FMiZOQYp8FxU-Irswj9m31_gfNk3lFYavTnzeZ8ztWXKDCpYOABX4lVi_jnrQHHbYxgeORBN17KC9QsyOYTGEGr7ann_fursB0QnVKVj0C16f9rFK_y_3rIzPHhQPE5RLPXMOPp4-88Gh5G_CN_GxiSxTlHDb-Wz43ccAUAzNKFYigU/s1500/20220727_CZ74833.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em; text-align: center;"><img border="0" data-original-height="1500" data-original-width="1000" height="400" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgSeySuGscuEPL0FMiZOQYp8FxU-Irswj9m31_gfNk3lFYavTnzeZ8ztWXKDCpYOABX4lVi_jnrQHHbYxgeORBN17KC9QsyOYTGEGr7ann_fursB0QnVKVj0C16f9rFK_y_3rIzPHhQPE5RLPXMOPp4-88Gh5G_CN_GxiSxTlHDb-Wz43ccAUAzNKFYigU/w266-h400/20220727_CZ74833.jpg" width="266" /></a></p><p style="margin-bottom: 0cm; text-align: left;"><br /></p><div style="text-align: left;"><span style="font-size: medium;">Felsenburg Nedamy</span></div><p style="text-align: left;"></p><p style="margin-bottom: 0cm; text-align: left;">Ort: Dobřeň</p><p style="margin-bottom: 0cm; text-align: left;">Bundesland: Středočeský kraj</p><p style="margin-bottom: 0cm; text-align: left;">Koordinaten: 50°26'47.3042" N 14°34'31.9493" E</p><p style="margin-bottom: 0cm; text-align: left;">Parken: unterhalb der Burg Kokořín.</p><p style="margin-bottom: 0cm; text-align: left;"><br /></p><p style="margin-bottom: 0cm; text-align: left;"></p><div class="separator" dir="rtl" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi4tOwio7PdYQQWo5ANSOVd4MZVMWKS1rtFaebrM19kfCzhPsDbsAHagiLYWNuPIP-e3oiFg2NVYKSiownosQcKEyM83gvQWLUwk5u5klsSR6Bx5Q-qkeXqFEowwPFWhccgg2A7QdEFZNawvbZX5Gb3az7zPmymj3msFN4lX0zLtPgu_JDoev6HcxOVQKs/s1500/20220727_CZ74881.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="1000" data-original-width="1500" height="266" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi4tOwio7PdYQQWo5ANSOVd4MZVMWKS1rtFaebrM19kfCzhPsDbsAHagiLYWNuPIP-e3oiFg2NVYKSiownosQcKEyM83gvQWLUwk5u5klsSR6Bx5Q-qkeXqFEowwPFWhccgg2A7QdEFZNawvbZX5Gb3az7zPmymj3msFN4lX0zLtPgu_JDoev6HcxOVQKs/w400-h266/20220727_CZ74881.jpg" width="400" /></a></div><div style="text-align: left;"><span style="font-size: medium;"><br /><br /></span></div><p style="margin-bottom: 0cm; text-align: left;"><br /></p><p style="margin-bottom: 0cm; text-align: left;"><br /></p><p style="margin-bottom: 0cm; text-align: left;"><br /></p><p style="margin-bottom: 0cm; text-align: left;"><br /></p><p style="margin-bottom: 0cm; text-align: left;"><br /></p><p style="margin-bottom: 0cm; text-align: left;"><br /></p><p style="margin-bottom: 0cm; text-align: left;"><br /></p><p style="margin-bottom: 0cm;"><span style="font-size: medium;">Felsenlabyrinth Skalní město Bludiště</span></p><p style="margin-bottom: 0cm;">Ort: Mšeno</p><p style="margin-bottom: 0cm;">Bundesland: Středočeský kraj</p><p style="margin-bottom: 0cm;">Koordinaten: 50°27'21.3616" N 14°37'7.5063" E</p><p style="margin-bottom: 0cm;">Parken: neben der Straße</p><p style="margin-bottom: 0cm;"><br /></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: left;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjuW-CRUNUs_YTK9zubq-PUhHCZwbbhADuLCslrMifaWaSUSuL2p7Oey6saLsvI4EbTflLlMUiBY_3Bn0ze5eNIpeVN2Et6ETmUM6r0VINpPgvRkh9ca5ng46mVLxB3Kibd7-Rm0KWUDk3n6SafdmDAI_poUI90JQOVtZDSAtLmEwN7qgpCToXFlQ4ffUA/s1500/20220727_CZ75045-SW.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="1000" data-original-width="1500" height="266" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjuW-CRUNUs_YTK9zubq-PUhHCZwbbhADuLCslrMifaWaSUSuL2p7Oey6saLsvI4EbTflLlMUiBY_3Bn0ze5eNIpeVN2Et6ETmUM6r0VINpPgvRkh9ca5ng46mVLxB3Kibd7-Rm0KWUDk3n6SafdmDAI_poUI90JQOVtZDSAtLmEwN7qgpCToXFlQ4ffUA/w400-h266/20220727_CZ75045-SW.jpg" width="400" /></a></div><br /><p style="margin-bottom: 0cm;"><br /></p><p style="margin-bottom: 0cm; text-align: left;"><span style="font-size: medium;">Prachauer Felsen - Prachovské skály</span></p><p style="margin-bottom: 0cm; text-align: left;">Ort: Holín</p><p style="margin-bottom: 0cm; text-align: left;">Bundesland: Královéhradecký kraj</p><p style="margin-bottom: 0cm; text-align: left;">Koordinaten: 50°28'1.9551" N 15°17'28.2276" E</p><p style="margin-bottom: 0cm; text-align: left;">Parken: gebührenpflichtig und teuer, wer früh und spät kommt kann die Parkgebühr und die Menschenmassen vermeiden</p><p style="margin-bottom: 0cm; text-align: left;"><br /></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: left;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjIonKaJDzoA5eDDTRCa2E6F35Wc96Y6h4nQoJpNPG6Jqc-Lw-ILjiGKzpqgOVDZR4rNfpjP527F58qbvRxMhme8vJPDQUTdhewD_RpjgpsGV4VrJbgiZshXIpJBCQ_zi7T88Jtr3_h3IegyivcwSZkiwmz8Zv7JdGevHH367J4zgH9PkjKhTwfVB7POCI/s1500/20220728_CZ75215.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="1000" data-original-width="1500" height="266" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjIonKaJDzoA5eDDTRCa2E6F35Wc96Y6h4nQoJpNPG6Jqc-Lw-ILjiGKzpqgOVDZR4rNfpjP527F58qbvRxMhme8vJPDQUTdhewD_RpjgpsGV4VrJbgiZshXIpJBCQ_zi7T88Jtr3_h3IegyivcwSZkiwmz8Zv7JdGevHH367J4zgH9PkjKhTwfVB7POCI/w400-h266/20220728_CZ75215.jpg" width="400" /></a></div><br /><p style="margin-bottom: 0cm; text-align: left;"><br /></p><p style="margin-bottom: 0cm; text-align: left;"></p><p style="margin-bottom: 0cm; text-align: left;"><span style="font-size: medium;">Sandsteinfelsen von Hruba Skala</span></p><p style="margin-bottom: 0cm; text-align: left;">Ort: Karlovice</p><p style="margin-bottom: 0cm; text-align: left;">Bundesland: Liberecký kraj</p><p style="margin-bottom: 0cm; text-align: left;">Koordinaten: 50°33'12.7777" N 15°10'35.2991" E</p><p style="margin-bottom: 0cm; text-align: left;">Parken: beim ehemaligen Bad Lázně Sedmihorky </p><p style="margin-bottom: 0cm; text-align: left;"><br /></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: left;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhcyTHcFZlaOjRQlQizLz3xbi_Ks74RVp3QxO_tnqrRy0xUSO-z6B0mBO7Gx8xbvUvoApNVAzpcCyP-y7SGnlrKr8nQRy1nC3CjiLNSDqdZ7aHicjgJyNraxLBd08hHmXmKwyCyATv-MeKDK6XFfMGhrI9GEXK0vOAlARS1kRi9Q16vE_tZ-JtXRvky5WU/s1500/20220729_CZ75345.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="1500" data-original-width="1000" height="400" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhcyTHcFZlaOjRQlQizLz3xbi_Ks74RVp3QxO_tnqrRy0xUSO-z6B0mBO7Gx8xbvUvoApNVAzpcCyP-y7SGnlrKr8nQRy1nC3CjiLNSDqdZ7aHicjgJyNraxLBd08hHmXmKwyCyATv-MeKDK6XFfMGhrI9GEXK0vOAlARS1kRi9Q16vE_tZ-JtXRvky5WU/w266-h400/20220729_CZ75345.jpg" width="266" /></a></div><br /><p style="margin-bottom: 0cm; text-align: left;"><br /></p><p style="margin-bottom: 0cm; text-align: left;"><span style="font-size: medium;">Sandsteinfelsen von Besedice</span></p><p style="margin-bottom: 0cm; text-align: left;">Ort: Besedice</p><p style="margin-bottom: 0cm; text-align: left;">Bundesland: Liberecký kraj</p><p style="margin-bottom: 0cm; text-align: left;">Koordinaten: 50°37'38.248" N 15°12'0.0037" E</p><p style="margin-bottom: 0cm; text-align: left;">Parken: im Ort gegen geringe Gebühr zwischen zwei „Tschecherl“</p><p style="margin-bottom: 0cm; text-align: left;"><br /></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: left;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhsmr2mcXlYkhETqSLOvUJwfJgTuvo95KdbqOcxNNa_Y9ZNIzVq-ypNomN4yc9kUPdN-zzUsRlLnr1NqNbHSBY5Egof19LIeYJgQgWj915WRXPhm4dxv8zGvyHDveLTDK8JSs6q6A0lyDuym6muPnXWMEPNzvuOQjEs424h7oTvVSqq0D3bi_4YHPhtPJ8/s1500/20220729_CZ75448.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="1000" data-original-width="1500" height="266" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhsmr2mcXlYkhETqSLOvUJwfJgTuvo95KdbqOcxNNa_Y9ZNIzVq-ypNomN4yc9kUPdN-zzUsRlLnr1NqNbHSBY5Egof19LIeYJgQgWj915WRXPhm4dxv8zGvyHDveLTDK8JSs6q6A0lyDuym6muPnXWMEPNzvuOQjEs424h7oTvVSqq0D3bi_4YHPhtPJ8/w400-h266/20220729_CZ75448.jpg" width="400" /></a></div><br /><p style="margin-bottom: 0cm; text-align: left;"><br /></p><p style="margin-bottom: 0cm; text-align: left;"><span style="font-size: medium;">Sandsteinfelsen von Broumov</span></p><p style="margin-bottom: 0cm; text-align: left;">Ort: Broumov</p><p style="margin-bottom: 0cm; text-align: left;">Bundesland: Královéhradecký kraj</p><p style="margin-bottom: 0cm; text-align: left;">Koordinaten: 50°33'59.5507" N 16°16'11.757" E</p><p style="margin-bottom: 0cm; text-align: left;">Parken: kleiner Wanderparkplatz Kaple Pany Marie Sněžné</p><p style="margin-bottom: 0cm; text-align: left;"><br /></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: left;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgsTpvWHyX5kIVoUd0jFwBOBqa9OOX_9qyEq_ziq0h54w1G766DiF-BuHB7vmqauwkfIsn9DlVOb0o0o6eFMiQ0JOmakM3UIGq0ynjsTcfEXC-HXYJ8O1zzkht2Du2z74_89LXycbqwGrysnDItR9SLBr9M1kT42nk0lI9JhQHgn3Ycaux_qXK4aRjl-bs/s1500/20220731_CZ75669.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="946" data-original-width="1500" height="253" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgsTpvWHyX5kIVoUd0jFwBOBqa9OOX_9qyEq_ziq0h54w1G766DiF-BuHB7vmqauwkfIsn9DlVOb0o0o6eFMiQ0JOmakM3UIGq0ynjsTcfEXC-HXYJ8O1zzkht2Du2z74_89LXycbqwGrysnDItR9SLBr9M1kT42nk0lI9JhQHgn3Ycaux_qXK4aRjl-bs/w400-h253/20220731_CZ75669.jpg" width="400" /></a></div><br /><p style="margin-bottom: 0cm; text-align: left;"><br /></p><p style="margin-bottom: 0cm; text-align: left;"><span style="font-size: medium;">Felsenburgruine Valečov</span></p><p style="margin-bottom: 0cm; text-align: left;">Ort: Boseň</p><p style="margin-bottom: 0cm; text-align: left;">Bundesland: Středočeský kraj</p><p style="margin-bottom: 0cm; text-align: left;">Koordinaten: 50°30'38.2087" N 15°1'34.0591" E</p><p style="margin-bottom: 0cm; text-align: left;">Parken: unterhalb der Burg, WC und „Tschecherl“, knapp 4km nördlich Parkplatz bei Restaurant Na krásné vyhlídce (zur schönen Aussicht), von dort Wanderung zu den Felsen Staré Hrady</p><p style="margin-bottom: 0cm; text-align: left;"><br /></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: left;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjf8cd5BnN15MfaEYWVc3DHTr1ZIB54FA0d18w3_eakbURSEDpIh78ondjzwEFt5L0HbdlouO8Wit9eo541rzyTmVmr0epnKpZsDufyvdAONfmBt0T-G2D94yoWSs9104X2gQKgoqjIOWm6WZ9lJZc8Lxzk0GsS9A8HMp_j1rFbhVbdckIO6KbgRwRrR68/s1500/20220728_CZ75072.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="1158" data-original-width="1500" height="309" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjf8cd5BnN15MfaEYWVc3DHTr1ZIB54FA0d18w3_eakbURSEDpIh78ondjzwEFt5L0HbdlouO8Wit9eo541rzyTmVmr0epnKpZsDufyvdAONfmBt0T-G2D94yoWSs9104X2gQKgoqjIOWm6WZ9lJZc8Lxzk0GsS9A8HMp_j1rFbhVbdckIO6KbgRwRrR68/w400-h309/20220728_CZ75072.jpg" width="400" /></a></div><br /><p style="margin-bottom: 0cm; text-align: left;"><br /></p><p style="margin-bottom: 0cm; text-align: left;"><span style="font-size: medium;">Elbsandsteingebirge </span></p><p style="margin-bottom: 0cm; text-align: left;">erstreckt sich beiderseits der Elbe zwischen der tschechischen Stadt Děčín (Tetschen) und dem sächsischen Pirna. Es ist etwa 700 km² groß und erreicht Höhen bis 723 Meter über dem Meeresspiegel. Der deutsche Teil wird im Allgemeinen als Sächsische Schweiz, der tschechische als Böhmische Schweiz (České Švýcarsko) bezeichnet<span style="color: #202122;"><span face="sans-serif"><span style="font-size: 11pt;">.</span></span></span></p><p style="margin-bottom: 0cm; text-align: left;"><br /></p><p style="margin-bottom: 0cm; text-align: left;"><i>"Tschecherl" Umgangsprachlich für kleines Lokal</i></p>Marsupilamihttp://www.blogger.com/profile/16776668607899363919noreply@blogger.comTschechien49.817491999999987 15.47296221.507258163821142 -19.683287999999997 78.127725836178826 50.629212tag:blogger.com,1999:blog-3929112495845386951.post-74278486558887242772020-10-27T11:26:00.002-07:002020-10-27T11:26:29.215-07:00Besser man macht Fehler, als man macht gar nichts.<p><span style="font-size: medium;">Gabi und ich waren Steinböcke fotografieren. Und natürlich waren wir wieder einmal überrascht, dass sie tatsächlich vor unserer Kamera auftauchten. Sprich, wir hatten die Kamera samt Tele nicht schussbereit. Und dann habe ich auch nicht schnell genug umgeschalten wie die lieben Tiere sich - Überraschung - schnell bewegt haben. 1/100 sec bei f7,1 ist da nicht so toll. Obwohl einem Foto blieb der Papierkorb erspart.</span></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhn_CWv8Us8c9V-g-tmmO-UpBeVQmrOF7XKOkczrckYOYPAUSGmCRa6YsnMMj1T5ekZ5d53rdgqa80f3waffhQiMXMmefCTxnfEgqcEEhmKAI2araH0naT9rKiACe3nW2E9z4a2v7_N8CU/s1000/20201026_CZ75096.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="667" data-original-width="1000" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhn_CWv8Us8c9V-g-tmmO-UpBeVQmrOF7XKOkczrckYOYPAUSGmCRa6YsnMMj1T5ekZ5d53rdgqa80f3waffhQiMXMmefCTxnfEgqcEEhmKAI2araH0naT9rKiACe3nW2E9z4a2v7_N8CU/s16000/20201026_CZ75096.jpg" /></a></div><div><br /></div><div><span style="font-size: medium;">Und bei diesem Bild war 1/400s f7,1 bei Iso 400 auch nicht optimal, da wäre 1/250s f5,6 Iso 200 besser gewesen. Landschaften fotografieren ist da einfacher, die halten wenigstens still....</span></div><br /><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi7FlcP50NqkmVH90mH0_IR1dm0SDdh9xfbBjZMoVi2erm-V6Gd0By-iOYt1mzmyJ7ADzjXngs-efOCzYkjwwXmsQH3ItbweNkETaenHU72nJjwR-6fZfdS7xPOSc5AYh9C3dMCz_2aKsg/s1000/20201026_CZ75111.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="753" data-original-width="1000" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi7FlcP50NqkmVH90mH0_IR1dm0SDdh9xfbBjZMoVi2erm-V6Gd0By-iOYt1mzmyJ7ADzjXngs-efOCzYkjwwXmsQH3ItbweNkETaenHU72nJjwR-6fZfdS7xPOSc5AYh9C3dMCz_2aKsg/s16000/20201026_CZ75111.jpg" /></a></div><br /><p><br /></p>Marsupilamihttp://www.blogger.com/profile/16776668607899363919noreply@blogger.comÖsterreich47.516231 14.55007219.205997163821152 -20.606178 75.826464836178843 49.706322tag:blogger.com,1999:blog-3929112495845386951.post-51700053247734028742020-06-22T13:06:00.001-07:002020-06-22T13:06:24.808-07:0015 mm f2 Laowa Dreamer, die Optik ist eine Diva!<span style="font-size: large;">Mit "Diva" meine ich weniger den Begriff aus der Antike für "göttlich" sondern mehr den Begriff wie er auch im Duden als weitere Bedeutung erklärt wird: „jemand, der durch besondere Empfindlichkeit, durch exzentrische Allüren o. Ä. auffällt"</span><br />
<div>
<span style="font-size: large;">Die Testberichte für diese Optik sind ja durchwegs Positiv und da es für das Nikon Z System noch nicht so viel Auswahl im Weitwinkelbereich gibt, ist dies eine interessante Alternative zum 14-30 mm S f4 Zoom, oder dem 14-24 mm f2,8 AF-S f2,8 Zoom (mit FTZ-Adapter).</span></div>
<div>
<span style="font-size: large;">In einem früheren Artikel habe ich mich schon mit dem 14-30 mm S f4 Objektiv befasst: </span><a href="https://blitzchris.blogspot.com/2020/03/mein-eindruck-vom-weitwinkelzoom-14-30.html">https://blitzchris.blogspot.com/2020/03/mein-eindruck-vom-weitwinkelzoom-14-30.html</a> . </div>
<div>
<span style="font-size: large;"><br /></span></div>
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhRe6oqbdHPC2ZJo-IGocmOQww3J-i7JIqQEEkGHykqgkSuF6LO6J2oTqaI11vvzm8EhcKInNr62Y7KPM3t6WfXE9CWPxwtmcICdy8VANPXQSb1YqlX11CENjqQZC5GiJrb2-aNetxjpF8/s1600/Vergleich1424-z1430-Laowa15.jpg" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" data-original-height="840" data-original-width="1600" height="336" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhRe6oqbdHPC2ZJo-IGocmOQww3J-i7JIqQEEkGHykqgkSuF6LO6J2oTqaI11vvzm8EhcKInNr62Y7KPM3t6WfXE9CWPxwtmcICdy8VANPXQSb1YqlX11CENjqQZC5GiJrb2-aNetxjpF8/s640/Vergleich1424-z1430-Laowa15.jpg" width="640" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">links das 14-24 absichtlich mit dem FTZ Adapter für einen realistischen Größenvergleich an der Nikon Z</td></tr>
</tbody></table>
<div>
<br /></div>
<div>
<span style="font-size: large;">Nun habe ich noch vor den Ausgeh- und Arbeitsbeschränkungen durch das Coronavirus die Laowa Optik bei Foto Koch in Deutschland bestellt, weil leider kein Händler in Österreich diese lagernd hatte. Ein bißchen Bauchweh hatte ich schon, denn beim Versenden des Objektivs waren dann bei uns schon die Beschränkungen aktiv. Aber hier auf dem Land war es zum Glück kein Problem, dass das Paket vor die Tür gelegt wurde (was verständlich ist, denn jeder Kundenkontakt ist tunlichst zu vermeiden). </span></div>
<div>
<span style="font-size: large;">Immerhin ist dass ein 1000.-€ Objektiv, also nicht gerade ein Schnäppchen. Vor allem, wenn man bedenkt, dass dieses Objektiv komplett Manuell ist. Daher keine elektronischen Kontakte aufweist, also auch keine Blendeninformation übertragen wird. Natürlich hat dieses Objektiv auch keinen Autofokus. Andererseits ist es mit ca. 600 Gramm (inkl. Sonnenblende, Front- und Rückdeckel) noch recht leicht, hat eine hohe Lichtstärke mit f2,0 und nur einen Filterdurchmesser von 72 mm (das 14-30 hat zum Vergleich 82 mm, dass 20 mm AF-s f1,8 hat 77 mm). Auch ist die Naheinstellgrenze mit 15 cm ungewöhnlich gut.</span></div>
<div>
<span style="font-size: large;">Zum Glück funktioniert die Belichtungsmessung an der Z7 und Z6 auch mit manuellen Objektiven. Ich verwende auch einen einfachen Adapter für meine Ai-S Objektive, wie dem 35 mm f2,0. Und nicht nur die Belichtungsmessung, samt Automatikmodi (A, S), sind verwendbar, sondern auch der Senosor basierte Bildstabilisator (IBIS)!</span></div>
<div>
<span style="font-size: large;">Durch die Fokussierhilfe mittels Konturfilter und 100% Ansicht im Sucher ist die manuelle Scharfstellung auch sehr gut und sehr genau möglich.</span></div>
<div>
<span style="font-size: large;"><br /></span></div>
<div>
<span style="font-size: large;">Handhabung:</span></div>
<div>
<span style="font-size: large;">Das Objektiv samt Sonnenblende scheint komplett aus Metall zu bestehen. Die kompakten Maße passen gut zur Z Serie. </span><span style="font-size: large;">Der rote Punkt für das richtige Ansetzen des Objektivs an das Gehäuse ist recht klein und daher schlecht zu sehen. </span><span style="font-size: large;">Der "Click" Schieber wird Videofilmer freuen, man kann dadurch die Blende stufenlos verstellen. Da er direkt am Blendenring liegt, kann man ihn aber auch versehentlich verstellen. Die Rastung des Blendenrings ist nicht zu streng, aber auch nicht zu weich und geht von f2,0 bis f22. Die Entfernungseinstellung ist angenehm weich mit genug Wiederstand. Von Unendlich bis 0,15m ist der Drehwinkel 120 Grad. Das ist insofern zu wenig, als zwischen Unendlich und 1m nur ca 3mm liegen. Vor der Sonnenblende ist ein roter Punkt der die "entrance pupil" bezeichnet, der ist wichtig für die Panoramafotografie. Die Sonnenblende hat keine Rastung, daher man kann sie leicht verdrehen und bekommt dann Abschattungen. Filtergewinde ist 72 mm. Die Box kommt mit einem einfachen Plastikbeutel, Bedienungsanleitung, Front- und Rückdeckel samt Sonnenblende sind auch dabei.</span></div>
<div>
<span style="font-size: large;"><br /></span></div>
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg5AvFF0lScB1bkrAmPNCwGbEQ6zVZ2fhG7KNXVHfGTuzqDhlfwsR8C-KPXuHxjAZeitAZ0440OPenbobMc9_SHLf1711r6w5xNheAbqyAgg8Da3nYgQczPYnARyqevafSEOxoJ1LLbYtU/s1600/VergleichmitFilter1424-1430-15.jpg" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" data-original-height="847" data-original-width="1600" height="338" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg5AvFF0lScB1bkrAmPNCwGbEQ6zVZ2fhG7KNXVHfGTuzqDhlfwsR8C-KPXuHxjAZeitAZ0440OPenbobMc9_SHLf1711r6w5xNheAbqyAgg8Da3nYgQczPYnARyqevafSEOxoJ1LLbYtU/s640/VergleichmitFilter1424-1430-15.jpg" width="640" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Filter auf dem 14-24 sind umständlich zu montieren und riesig, am Laowa ist ein 77er Filter und am 14-30 ein 86er (eine Nummer größer schadet nicht nur bei der Hose....)</td></tr>
</tbody></table>
<div>
<br /></div>
<div>
<span style="font-size: large;">Schärfe:</span></div>
<div>
<span style="font-size: large;">Hier kommt der Begriff "Diva" zum Tragen. Denn das Objektiv hat eine sehr gute Schärfe zentral ab f2,8, f2,0 ist über den ganzen Bildbereich flau. Das Objektiv wird beworben als "fast verzeichnungsfrei", daher gerade Linien werden auch als solche abgebildet. Das ist soweit richtig, aber dieses Obejktiv weist dafür eine starke Bildfeldwölbung auf, ähnlich dem 14-24 f2,8 AF-s Objektiv.</span></div>
<span style="font-size: large;">Vereinfacht gesagt, wenn man auf eine Häuserzeile in 50m Entfernung scharfstellt, dann sind die Häuser im mittleren Bereich scharf, in den Ecken liegt die Schärfe aber bei 20m. Um nun eine möglichst gleichmäßige Schärfe der Häuserzeile zu erreichen, kann man auf ein dahinterliegendes Objekt in 80m Entfernung fokussieren. Dadurch wird der mittlere Bereich zwar ein klein wenig unschärfer, der Randbereich aber deutlich besser! </span><br />
<div>
<span style="font-size: large;"><br /></span></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgBQmh7o_KKRWegh07Ra3tfyMh0irfA8VQmV1Yz3Q8KwmX20bW0gaZvTif2UUiRa_XXDQe0fG9F38eCyEzau900n3-BusTV9jlvfU8Mzt-VAzrgennI3YXy-DwMa2mq_rrE7EGmKT6KmJk/s1600/Bildfeldkru%25CC%2588mmung.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="1100" data-original-width="1600" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgBQmh7o_KKRWegh07Ra3tfyMh0irfA8VQmV1Yz3Q8KwmX20bW0gaZvTif2UUiRa_XXDQe0fG9F38eCyEzau900n3-BusTV9jlvfU8Mzt-VAzrgennI3YXy-DwMa2mq_rrE7EGmKT6KmJk/s1600/Bildfeldkru%25CC%2588mmung.jpg" /></a></div>
<div>
<span style="font-size: large;"><br /></span></div>
<div>
<span style="font-size: large;">Diese Problematik ist mit den hochauflösenden Sensoren mit 45 MP und mehr, viel deutlicher zu sehen. Hier spielt auch noch ein zweiter Fachbegriff eine wichtige Rolle, die der Beugungsunschärfe. Je kleiner die Pixel auf einem Sensor und je kleiner die Blende, desto mehr Beugungsunschärfe gibt es. Bei einem 45 MP Vollformatsensor wie der Nikon Z 7 beginnt dies theoretisch schon bei f5,6, merkbar wird es ab f8. Daher f11 ist eigentlich eine Blende, die man schon vermeiden sollte. Also mit 14 mm auf ein Objekt zu fokussieren, auf Blende 11 abzublenden und "alles wird gut" ist eine Illusion, die mit der D3 noch ganz gut geklappt hat, mit der D850 oder Z 7 aber nicht mehr geht.</span><br />
<div>
<span style="font-size: large;">Die Bildfeldwölbung ist also je nach Motiv ein Vor- oder ein Nachteil. Wenn ich eine Häuserzeile wie auf meinem Testbild wirklich perfekt abbilden wollte, dann ist ein starkes Weitwinkel gar nicht die beste Wahl, ein zusammengesetztes Panorama könnte hier viel besser sein. Starke Weitwinkel setze ich viel bei Architekturaufnahmen ein, hier vor allem in Innenräumen, oder bei Landschaftsaufnahmen mit einem interessanten Vordergrund. Wo so ein lichtstarkes Weitwinkel auch gut passen würde, wäre in der Astrofotografie, aber dazu später.</span></div>
<div>
<span style="font-size: large;">Das Vorangesagte erklärt zum Beispiel auch, warum dass 14-30 S f4 Objektiv bei manchen Vergleichstest besser abschneidet, als dass 14-24 AF-s f2,8. Das Z Objektiv hat zwar recht starke Verzeichnungen, aber wenig Bildfeldwölbung, daher man kann mit dem Autofokus auf die Mitte scharf stellen und bekommt ein recht gutes Ergebnis bis in die Ecken. Obwohl das 14-30 in den Ecken seine Schwächen hat. Wenn man dass beim 14-24 macht, werden die Ecken schlechter sein, auch bei f8! Aber korrigiert man den Fokuspunkt manuell nach hinten, dann schaut dass für das 14-24 wieder besser aus</span><span style="font-size: large;">! </span></div>
<div>
<br />
<div>
<span style="font-size: large;">Sonnensterne/Gegenlicht:</span></div>
<div>
<span style="font-size: large;">Sonnensterne sind schon bei f5,6 gut ausgeprägt und zeigen 10 Strahlen. Mir persönlich gefallen sie gut.</span></div>
<div>
<span style="font-size: large;"><br /></span></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhLSMbmnP7dCdwqr3CI6PKDu2YwQsLL139IzHuqr9_EYzoXcpqumT8ZuxM8A01dziUK4cJHYEK71o5kJK0NggPto_MFhR1euVSwTN2LCXQMm3L5PER6zS2uQyNQiL5NBh1gXN7FXqday_Q/s1600/Blendensterne-Vergleich.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="1100" data-original-width="1091" height="640" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhLSMbmnP7dCdwqr3CI6PKDu2YwQsLL139IzHuqr9_EYzoXcpqumT8ZuxM8A01dziUK4cJHYEK71o5kJK0NggPto_MFhR1euVSwTN2LCXQMm3L5PER6zS2uQyNQiL5NBh1gXN7FXqday_Q/s640/Blendensterne-Vergleich.jpg" width="634" /></a></div>
<div>
<span style="font-size: large;"><br /></span></div>
<div>
<span style="font-size: large;"><br /></span></div>
<div>
<span style="font-size: large;">Linsenreflexionen (lens flare) sind möglich, aber bei Gegenlicht oder Streulicht zeigt sich das Objektiv doch recht gutmütig. Deutlich besser als das 14-24!</span></div>
<div>
<span style="font-size: large;"><br /></span></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjyec8N-kHTqa37v7PKhvq2PgbPaew3PXtEfi3HtPx8DD0JOuDrS3_8VMiu69cPw-fu53ti55t37yFU4vzogeHkZXi-TMDinpZ9SC4rDM54yP-yF3AeiP4aK4ZwSHUS7Y_pLssAm7uTGk0/s1600/Streulicht-Vergleich.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="1100" data-original-width="1600" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjyec8N-kHTqa37v7PKhvq2PgbPaew3PXtEfi3HtPx8DD0JOuDrS3_8VMiu69cPw-fu53ti55t37yFU4vzogeHkZXi-TMDinpZ9SC4rDM54yP-yF3AeiP4aK4ZwSHUS7Y_pLssAm7uTGk0/s1600/Streulicht-Vergleich.jpg" /></a></div>
<div>
<span style="font-size: large;"><br /></span></div>
<div>
<span style="font-size: large;"><br /></span></div>
<div>
<span style="font-size: x-large;"><u><span style="font-size: medium;">Zur Astro-Fotografie </span><span style="font-size: medium;">gibt es eine eigene Seite:</span></u></span><br />
<br /></div>
</div>
<div>
<span style="font-size: large;"><a href="http://blitzchris.blogspot.com/2020/05/nachtfotografie-mit-weitwinkel-laowa.html">http://blitzchris.blogspot.com/2020/05/nachtfotografie-mit-weitwinkel-laowa.html</a></span><br />
<span style="font-size: large;"><br /></span>
<span style="font-size: x-large;"><u>Infrarot Fotografie:</u></span><br />
<br /></div>
<div>
<span style="font-size: large;">Das Laowa 15 mm Objektiv ist sehr gut für die IR Fotografie geeignet, die manuelle Scharfstellung ist hier ein großer Vorteil!</span><br />
<span style="font-size: large;">Genaueres in einem eigenen Artikel:</span><br />
<span style="font-size: large;"><br /></span>
<span style="font-size: large;"><a href="http://blitzchris.blogspot.com/2020/05/infrarot-fotografie-mit-nikon-d850.html" target="_blank">Infrarot Fotografie mit Nikon Kameras</a></span></div><div><span style="font-size: large;"><br /></span>
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
</div>
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEho13ogvQabRRfpVz44tYopZm1VpmX-j5r0RINGKTGd6G02aextGOlqVuxp-oFUIol5Trsu6kcGfL9BxBjkNsqHrsqi3xJOxjQcMuS3yAFAJis0XklewbhXweS_wtK76piE_qlIggVH6Mk/s1600/20200509_CZ74162.jpg" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" data-original-height="667" data-original-width="1000" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEho13ogvQabRRfpVz44tYopZm1VpmX-j5r0RINGKTGd6G02aextGOlqVuxp-oFUIol5Trsu6kcGfL9BxBjkNsqHrsqi3xJOxjQcMuS3yAFAJis0XklewbhXweS_wtK76piE_qlIggVH6Mk/s1600/20200509_CZ74162.jpg" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Nikon Z7, 200 Iso 6 sec, Laowa 15 mm f5,6 mit Hoya R72 Filter, Stativ</td></tr>
</tbody></table>
<span style="font-size: large;"><br /></span>
<span style="font-size: large;">Fazit:</span></div>
</div>
<div>
<span style="font-size: large;">Ein gutes Objektiv mit Stärken und Schwächen. Für ein rein manuelles Objektiv finde ich es aber etwas zu teuer.</span></div>
Marsupilamihttp://www.blogger.com/profile/16776668607899363919noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3929112495845386951.post-79293047697311248882020-05-13T12:23:00.001-07:002020-05-13T12:23:39.325-07:00Infrarot Fotografie mit Nikon D850, D7200 und Z7<span style="font-family: inherit; font-size: large;">Es gibt ein Buch von den "Science Busters" mit dem Titel: "Wer nichts weiß, muss alles glauben".<br />Ich habe geglaubt, dass mit den neuen Nikon-Modellen Infrarot-Fotografie nicht möglich sei, wegen des starken IR-Sperrfilters.<br /><br />Dass ich diese Annahme revidieren konnte, liegt auch an der Fotoausstellung "La Gacilly-Baden", die nun zum dritten Mal stattfindet: <a href="http://festival-lagacilly-baden.photo/">http://festival-lagacilly-baden.photo</a><br /><br />Die niederösterreichischen Berufsfotografen haben dabei am Josefsplatz einen eigenen Ausstellungsbereich. Für dieses Jahr wurde das Thema "Grenzen" gestellt, mit der technischen Anforderung, dass die Bilder mit der Infrarot-Technik aufzunehmen sind. Mit Infrarot-Fotografie habe ich mich schon in den analogen Zeiten beschäftigt, mit der Nikon D100 wurde es dann auch digital recht leicht, Schwarzweiß-Infrarot-Bilder herzustellen. Mit der Canon 5D habe ich auch noch Infrarot-Bilder gemacht, dann ist bei mir das Thema irgendwie eingeschlafen. </span><br />
<div style="margin-bottom: 0cm;">
<span style="color: black;"><span style="font-family: webkit-standard;"><span style="font-size: large;"><br /></span></span></span></div>
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhkoIXWHjaskiilmnU7cRqLiysMTE4OsEVUoM_WcGHFKRawtfGAXXbRbI1B0cRnHtP1sN8_dV82CGVebTTyFtfDMDdnkbdxHEfJdRQ1839fKKRNwXrz3XdumSwm2P7yv5Ea6PoQOZRU56M/s1600/IR017285-SW.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><span style="font-family: inherit; font-size: large;"><img border="0" data-original-height="1000" data-original-width="801" height="640" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhkoIXWHjaskiilmnU7cRqLiysMTE4OsEVUoM_WcGHFKRawtfGAXXbRbI1B0cRnHtP1sN8_dV82CGVebTTyFtfDMDdnkbdxHEfJdRQ1839fKKRNwXrz3XdumSwm2P7yv5Ea6PoQOZRU56M/s640/IR017285-SW.jpg" width="512" /></span></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;"><span style="font-family: inherit; font-size: small;">Nikon D100, Hoya R72, Kirche und Friedhof von Thingvellir, Island</span></td></tr>
</tbody></table>
<span style="font-family: inherit; font-size: large;">Zu meiner Überraschung sind sowohl die Nikon D7200 sowie die D850, aber auch die Z7 gut für die Schwarzweiß-Infrarot-Fotografie zu verwenden. Natürlich wäre eine teuer auf IR-Fotografie umgebaute Kamera leichter zu handhaben, aber da ich es gewohnt bin, mit Stativ zu arbeiten, geht es auch so. Man braucht einen IR-Filter wie den Hoya R72 und ein Objektiv, das keinen Hotspot erzeugt.<br /><br />Getestet habe ich die D7200 mit dem 16-80 mm f2,8-4 Af-S VR Zoom und dem Tokina SD 11-16 mm f2,8 DX II.<br />Die D850 habe ich mit dem 20 mm AF-S f1,8, dem 35 mm AF-S f1,8, dem 35 mm f2,0 Ai-s, dem 50 mm f1,4 Ai-s und dem 100 mm f2,8 Ai-s (E Serie) getestet.<br />An der Z7 wurde für einen ersten Test das 24-70 mm f4 Zoom und das Laowa 15 mm f2,0 verwendet.<br /><br />Zu meiner weiteren Überraschung waren alle Objektive, außer dem 50 mm f1,4 Ai-s, durchgehend ohne Hotspot. Getestet habe ich meist den Bereich von f2,8 - f8.<br />Meine Verwendung der manuellen Nikon-Objektive liegt an einer Eigenheit der Infrarot-Fotografie. Denn "normales" Unendlich ist nicht gleich Unendlich bei IR, deswegen haben die alten Nikon-Objektive auch einen IR-Index auf der Entfernungsskala.<br />In der Praxis dreht man also ein wenig von Unendlich Richtung 1m, also bei Nikon-Objektiven einen Tack nach links.</span><br />
<span style="font-family: inherit; font-size: large;"><br /></span>
<span style="font-family: inherit; font-size: large;">Soviel zur "Old school" Technik. Es geht aber auch viel komfortabler. </span><span style="font-family: inherit; font-size: large;">Denn mit der Z7</span><span style="font-family: inherit; font-size: large;"> bekommt man trotz angesetztem R72 Filter ein Live-View-Bild, welches zwar stark verrauscht ist, aber trotzdem ausreichend gut ist, um zumindest mit den AF-S f1,8 Objektiven (20 mm, 35mm, 50mm, 85mm) per Autofokus scharfzustellen! Allerdings ist dies nur bei hellen, kontrastreichen, von der Sonne beschienenen Motiven halbwegs verlässlich möglich. Eine Nachkontrolle des Bildes bei 100% ist hier auf jeden Fall eine gute Idee.</span><br />
<span style="font-family: inherit; font-size: large;">Weiters stellen wir noch die Picture Control auf "Monochrom" und im Untermenü auf Orange- oder Rotfilter und voilà, wir haben auch eine ziemlich gute Vorschau auf das IR-Schwarzweiß-Bild. </span><br />
<span style="font-family: inherit; font-size: large;">Lichtschwache Objektive werden natürlich viel eher beim Autofokus Probleme bekommen.</span><br />
<div>
<span style="font-family: inherit; font-size: large;"><br />Die Belichtungszeiten waren bei der D7200 und der D850 ähnlich, die Z7 hatte eine etwas längere Belichtungszeit (10s zu 15s), also eine halbe Blende +.</span><br />
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhDAFpfOxBvojJk9i7RK1S1301wtlC4bUza7bPs-4F7bQ00SBkSIMWku4ZlHwdzOSzikBpOKL5yMN3flOUW1SROFKtIGUXNdLDtEEp2Brea-cdxUK54tBZTguVIUShzo7mcMv-b4ugBzaU/s1600/20200509_85C4357.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" data-original-height="667" data-original-width="1000" height="426" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhDAFpfOxBvojJk9i7RK1S1301wtlC4bUza7bPs-4F7bQ00SBkSIMWku4ZlHwdzOSzikBpOKL5yMN3flOUW1SROFKtIGUXNdLDtEEp2Brea-cdxUK54tBZTguVIUShzo7mcMv-b4ugBzaU/s640/20200509_85C4357.jpg" width="640" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Nikon D850, ISO 200, Hoya Filter R72, Stativ, Nikon Ai-s 35 mm f2,0 @ 10sec f8</td></tr>
</tbody></table>
<div style="margin-bottom: 0cm;">
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh8017cr29bm3XWdvQGk6cRcb-UsQzTShqgMAiT6AkUA-tk5Jrt87U6LAki9_YdAJGMX8E0Ghmddhe8Nv9DIIOfdb0Lx5abYJCzg60ScyL_kbKUGTLW3o-secdjJBn0tGjCZyLPNFXUw8c/s1600/20200513_CZ74226.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" data-original-height="1067" data-original-width="1600" height="426" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh8017cr29bm3XWdvQGk6cRcb-UsQzTShqgMAiT6AkUA-tk5Jrt87U6LAki9_YdAJGMX8E0Ghmddhe8Nv9DIIOfdb0Lx5abYJCzg60ScyL_kbKUGTLW3o-secdjJBn0tGjCZyLPNFXUw8c/s640/20200513_CZ74226.jpg" width="640" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Nikon Z7, ISO 200, Hoya Filter R72, Stativ, Nikon AF-S 20 mm f1,8 @ 8sec f5,6</td></tr>
</tbody></table>
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEj18XRKMPL1dD7TUZAW_cwTgrFBu8O1HON80ThxFz935_ReoW1CnNeAe5q3r-DxKkDgQOJOGBHl18GQjUv6UhoD-5xPgNzVqRc-w8TTuALrQBpjIsczuBRtCQ3_feYmwrXfS7QBrC-Uljw/s1600/20200513_CZ74221.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" data-original-height="1600" data-original-width="1067" height="640" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEj18XRKMPL1dD7TUZAW_cwTgrFBu8O1HON80ThxFz935_ReoW1CnNeAe5q3r-DxKkDgQOJOGBHl18GQjUv6UhoD-5xPgNzVqRc-w8TTuALrQBpjIsczuBRtCQ3_feYmwrXfS7QBrC-Uljw/s640/20200513_CZ74221.jpg" width="426" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Nikon Z7, ISO 200, Hoya Filter R72, Stativ, Nikon AF-S 20 mm f1,8 @ 13sec f5,6</td></tr>
</tbody></table>
<br /><br /></div>
</div>
Marsupilamihttp://www.blogger.com/profile/16776668607899363919noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3929112495845386951.post-1957792702888263732020-05-11T01:58:00.000-07:002020-05-11T01:58:02.380-07:00Nachtfotografie mit Weitwinkel Laowa 15mm, Nikon 14-24 mm f2,8 AF-s und Nikon 14-30 mm f4 S <div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
</div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
</div>
<span id="goog_901230260"></span><span id="goog_901230261"></span><br />
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjUiAN4IOoJhZYVoGyOSUu8cT6b3tkEQH6HyyZwk6qEdwHfTXeQgw7XQC-cQjb6WU8lUSB7KAmB1lllFdyfqmwoBjNtLb_WeGl8J7RW-ZyWiT42Bx8T4TPKDpWfn0hYKTl2USb-_SfqU6U/s1600/14-24-Randrechts.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" data-original-height="1000" data-original-width="1600" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjUiAN4IOoJhZYVoGyOSUu8cT6b3tkEQH6HyyZwk6qEdwHfTXeQgw7XQC-cQjb6WU8lUSB7KAmB1lllFdyfqmwoBjNtLb_WeGl8J7RW-ZyWiT42Bx8T4TPKDpWfn0hYKTl2USb-_SfqU6U/s1600/14-24-Randrechts.jpg" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Rand rechts, 14-24 mm f2,8 @ f4, manuell scharfgestellt mit 100% Liveview</td></tr>
</tbody></table>
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjLlV1UU9NgoA1H36aFh0BW3cq9h9jtd999WKs3YV6rXBmd_bDl4HdixBgMkC_BasY1NXD_63452yZRN6G8o3vsHrkJOHasYsNz7Py5v9O3QsLzqqfESY0PAYR4fJ-N676RmVw8XH-3uTQ/s1600/14-24-Eckerechtsoben.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" data-original-height="1000" data-original-width="1600" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjLlV1UU9NgoA1H36aFh0BW3cq9h9jtd999WKs3YV6rXBmd_bDl4HdixBgMkC_BasY1NXD_63452yZRN6G8o3vsHrkJOHasYsNz7Py5v9O3QsLzqqfESY0PAYR4fJ-N676RmVw8XH-3uTQ/s1600/14-24-Eckerechtsoben.jpg" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Ecke oben rechts, 14-24 mm f2,8 @ f4, manuell scharfgestellt mit 100% Liveview</td></tr>
</tbody></table>
<span style="font-size: large;">Scharfstellen mit Af auf Laterne in der Bildmitte war nicht ganz optimal, mit manueller Scharfstellung über Liveview an der D850 gelang es mir besser.</span><br />
<span style="font-size: large;"><br /></span>
<br />
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh2sZwYLN9OpDi4h__j0FSM0n-YoBnU9JRGILsB5v_YLxzX8THpfhj6b0KGfE0ULfmdPbcMZgsnkpTevKqhiV2DWWsoIaPEp6yGVxzbEzePWqQbxGcbWCOXvKwYNglPF5YHYgl-65FNG1g/s1600/14-30-Mitte.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" data-original-height="1000" data-original-width="1600" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh2sZwYLN9OpDi4h__j0FSM0n-YoBnU9JRGILsB5v_YLxzX8THpfhj6b0KGfE0ULfmdPbcMZgsnkpTevKqhiV2DWWsoIaPEp6yGVxzbEzePWqQbxGcbWCOXvKwYNglPF5YHYgl-65FNG1g/s1600/14-30-Mitte.jpg" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Bildmitte, Nikon 14-30 mm f4 @f4, mit AF scharfgestellt</td></tr>
</tbody></table>
<br />
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjxWx7AtCeeXnSvMubmRJuTwaWmZvGaVHDrlLUV3RmMzfnZxhgDa_duZweoNrUv14YRnINqqD_lpEJ6IhAw_JPis9xsFHe6KvEnCBJOQ5o1tbAcxIpIT7eJ2BX1-9PWqmuNDq5SIKnNiao/s1600/14-30-Randrechts.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" data-original-height="1000" data-original-width="1600" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjxWx7AtCeeXnSvMubmRJuTwaWmZvGaVHDrlLUV3RmMzfnZxhgDa_duZweoNrUv14YRnINqqD_lpEJ6IhAw_JPis9xsFHe6KvEnCBJOQ5o1tbAcxIpIT7eJ2BX1-9PWqmuNDq5SIKnNiao/s1600/14-30-Randrechts.jpg" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Rand rechts, Nikon 14-30 mm f4 @f4, mit AF scharfgestellt</td></tr>
</tbody></table>
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiZKJldSTMxPpPk24nHmkMR6dc8KeGOhqIEU9g3kz4ZL6Z0rzJw0bfy69xCF81taSe9M36EhRpijLXWiTrKmpQVuShWF8kGh4nMaiuDOaElCZFw5IhleJ-YV1XO3es9C-XHwT9RMVok1tw/s1600/14-30-Eckerechtsoben.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" data-original-height="1000" data-original-width="1600" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiZKJldSTMxPpPk24nHmkMR6dc8KeGOhqIEU9g3kz4ZL6Z0rzJw0bfy69xCF81taSe9M36EhRpijLXWiTrKmpQVuShWF8kGh4nMaiuDOaElCZFw5IhleJ-YV1XO3es9C-XHwT9RMVok1tw/s1600/14-30-Eckerechtsoben.jpg" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Ecke oben rechts, Nikon 14-30 mm f4 @f4, mit AF scharfgestellt</td></tr>
</tbody></table>
<span style="font-size: large;">Mit dem 14-30 mm f4 S objektiv an der Z7 hat der AF gute Ergebnisse geliefert. Ohne einem hellen Objekt wird es aber schwierig dieses Objektiv richtig auf Unendlich scharfzustellen, da es keine Entferungsskala besitzt.</span><br />
<span style="font-size: large;"><br /></span>
<span style="font-size: large;">Abschließend das Laowa 15mm f2,0: </span><br />
<span style="font-size: large;">Jeweils das Erste Bild zeigt die optimale Schärfe, das Zweite ist nur einen Hauch anders eingestellt gewesen!</span><br />
<span style="font-size: large;">Die stark ausgeprägten Sterne erinnern mich an die Filter von Cokin, die ich in der analogen Ära verwendet habe. Ich kenne kein anderes Objektiv, das bei f4 schon einen solchen Sterneffekt hat.</span><br />
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg054XDbB42uaLZNmdDActAyLJHzZIfodnxJJh9aL8ly7NKn3mWrQbrfyyWKO9fPj6JwmZnqDPU5AzNjO22bTQVlBHpkuJQe_YZ44fycyobVk-MzhU_i5908W2RZf-eZY_rAZtOgPagPFs/s1600/15mm-Mitte-2.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" data-original-height="1000" data-original-width="1600" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg054XDbB42uaLZNmdDActAyLJHzZIfodnxJJh9aL8ly7NKn3mWrQbrfyyWKO9fPj6JwmZnqDPU5AzNjO22bTQVlBHpkuJQe_YZ44fycyobVk-MzhU_i5908W2RZf-eZY_rAZtOgPagPFs/s1600/15mm-Mitte-2.jpg" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Bildmitte, Laowa 15 mm f2,0 @f4</td></tr>
</tbody></table>
<br />
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjTBB_3QOtY00vavphO-S4hmB5LGfGY4HWPVHg43J2qWY_bZ9jq6mKO5qfoEc9G-qfH1Px56ORijVK-xUsM7hHl4Hjvt-FXvO5e62l4uD5IbKiMY250jAircBpM30MsMHYE1vPH81JS51g/s1600/15mm-Mitte.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" data-original-height="1000" data-original-width="1600" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjTBB_3QOtY00vavphO-S4hmB5LGfGY4HWPVHg43J2qWY_bZ9jq6mKO5qfoEc9G-qfH1Px56ORijVK-xUsM7hHl4Hjvt-FXvO5e62l4uD5IbKiMY250jAircBpM30MsMHYE1vPH81JS51g/s1600/15mm-Mitte.jpg" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Bildmitte, Laowa 15 mm f2,0 @f4</td></tr>
</tbody></table>
<br />
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjtcqGXQQ_8n4DGtbVWeoSzHNRrIlcPqpWHtB3x8-gn3BtzRTlbzzmGmvPgQbM9SYWQwO40n-kb6aTbD75HS8x9lcztOvS0eXa7dX7DmSkThrdUmnVTIKp17ybSdLIpugManRaXdNfaIiQ/s1600/15mm-Randrechts.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" data-original-height="1000" data-original-width="1600" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjtcqGXQQ_8n4DGtbVWeoSzHNRrIlcPqpWHtB3x8-gn3BtzRTlbzzmGmvPgQbM9SYWQwO40n-kb6aTbD75HS8x9lcztOvS0eXa7dX7DmSkThrdUmnVTIKp17ybSdLIpugManRaXdNfaIiQ/s1600/15mm-Randrechts.jpg" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Rand rechts, Laowa 15 mm f2,0 @f4</td></tr>
</tbody></table>
<br />
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjULZE5DddeAoUrWQvK1UONf_0m9tjtjROecEmA_JneaFesgUUve_9fEpAP1U4i9s5HDML07OvjRwVp-TcmTltZ5aBG17aKaZS2j29KQvQLQStciphObZRpPVdUIKhtVWkyQAuVTY0mM2M/s1600/15mm-Randrechts-2.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" data-original-height="1000" data-original-width="1600" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjULZE5DddeAoUrWQvK1UONf_0m9tjtjROecEmA_JneaFesgUUve_9fEpAP1U4i9s5HDML07OvjRwVp-TcmTltZ5aBG17aKaZS2j29KQvQLQStciphObZRpPVdUIKhtVWkyQAuVTY0mM2M/s1600/15mm-Randrechts-2.jpg" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Rand rechts, Laowa 15 mm f2,0 @f4</td></tr>
</tbody></table>
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjwRuKvkLghfI2q3InxGBjF8GOaQhely6XxdlJpZrI2GvajgoqJrOLzAiLYnSb4lXJr_nSYN2PGA0GBbOpZOz_tqUZ1XJGjFDBL8bzxfSV7LWY7QRP-nMOgk6Lez6ADrIICzvQmXGIYyq0/s1600/15mm-Eckerechtsoben.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" data-original-height="1000" data-original-width="1600" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjwRuKvkLghfI2q3InxGBjF8GOaQhely6XxdlJpZrI2GvajgoqJrOLzAiLYnSb4lXJr_nSYN2PGA0GBbOpZOz_tqUZ1XJGjFDBL8bzxfSV7LWY7QRP-nMOgk6Lez6ADrIICzvQmXGIYyq0/s1600/15mm-Eckerechtsoben.jpg" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Ecke rechts oben, Laowa 15 mm f2,0 @f4</td></tr>
</tbody></table>
<span style="font-size: large;">Mein Fazit: Gute Nachtaufnahmen kann man mit allen drei Objektiven machen, aber das 14-30 f4 S für die Nikon Z Serie ist dabei am gutmütigsten, wegen der geringeren Bildfeldkrümmung. </span><br />
<span style="font-size: large;">Aber es lässt sich nicht vorab manuell auf Unendlich einstellen!</span><br />
<span style="font-size: large;">Alle drei Objektive sind jetzt keine perfekten Linsen um Astrofotografie zu betreiben (gibt es die überhaupt im 15 mm Bereich?) und man muss sich vorab mit dem Problem der exakten Scharfstellung befassen. </span>Marsupilamihttp://www.blogger.com/profile/16776668607899363919noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3929112495845386951.post-56509456281717151992020-03-22T09:05:00.001-07:002020-03-22T09:05:21.689-07:00To Crop or not to crop?<div style="margin-bottom: 0cm;">
<span style="font-size: large;">Cropping oder stärkeres Teleobjektiv?</span></div>
<div style="margin-bottom: 0cm;">
<span style="font-size: large;"><br /></span></div>
<div style="margin-bottom: 0cm;">
<span style="font-size: large;">Eines vorweg, eine leidenschaftlicher und kräftiger Fotograf (mit Jahresabo im Fitnessstudio) wird natürlich eine Nikon D850 mit einem AF-S 600mm f4 Objektiv verwenden oder zumindest das 500mm PF f5,6 und damit fantastische Aufnahmen machen. Sofern er es schafft, die schwere Fotoausrüstung als Handgepäck in den Flieger zu bekommen.</span></div>
<div style="margin-bottom: 0cm;">
<span style="font-size: large;">Mir schwebt aber ein anderer, etwas gemütlicherer Zugang zum Thema Reisen allgemein und zur Tierfotografie im Speziellen vor.</span></div>
<div style="margin-bottom: 0cm;">
<span style="font-size: large;"><br /></span></div>
<div style="margin-bottom: 0cm;">
<span style="font-size: large;">Was wäre, wenn drei Objektive samt Kamera einen Brennweitenbereich von 14-450 mm abdecken würden und das bei einem Gewicht von ca. 2500 Gramm? Und zur Not, wenn man mit 10 MP Auflösung zufrieden ist, auch noch 600mm erreichbar sind?</span></div>
<div style="margin-bottom: 0cm;">
<span style="font-size: large;">Mit immer steigenden MP-Zahlen bei den Kameras ist es natürlich auch möglich, das digitale Bild mehr auszuschneiden. Bei der D850 mit 45 MP sind das im DX Mode noch immer 20 MP, mehr als genug auch für Vergrößerungen jenseits der 1m Bildbreite! Ich habe zu Hause ein Bild von meiner D3 hängen (12MP), das auf Canvas im Format 100x60 cm vergrößert wurde und das schaut verdammt gut aus. Das hängt natürlich auch vom Material, dem Betrachtungsabstand und dem Motiv ab.</span></div>
<div style="margin-bottom: 0cm;">
<span style="font-size: large;">Nun habe ich ein paar Versuche im Studio gemacht, um herauszufinden, ob starkes Ausschneiden (croppen) gröbere Nachteile bringt. So habe ich mit der Nikon D750 und dem 80-400 AF-s @ 400mm den Teddy fotografiert und dann mit dem 70-300 AF-p auf der D850. Das Bild der D750 über das der D850 gelegt und verglichen (bei verschiedenen Blenden). Das Gleiche noch einmal mit dem 300 mm f4 PF samt 1,4x Telekonverter an der D750.</span></div>
<div style="margin-bottom: 0cm;">
<span style="font-size: large;">Die Ergebnisse sind nicht eindeutig, sondern „gemischt“. Bedenken wir einmal, wieviele Parameter wir eigentlich hier haben, die wir verändern können: Auflösung der Kamera (MP), Objektivwahl, Blende des Objektivs, außerhalb des Studios spielt auch die Verschlusszeit eine große Rolle, dann die Genauigkeit des Autofokus. Letzter Punkt wird oft vernachlässigt, aber es hat schon einen guten Grund, warum es bei vielen Nikon-Gehäusen die Möglichkeit der AF-Feinabstimmung gibt. Nur ist diese Funktion selbst mit Hilfsmitteln wie „Lens Align“ nur bei Fixoptiken brauchbar, eine Zoomoptik kann man eigentlich nicht kalibrieren, denn der Korrekturwert gilt ja über den ganzen Zoombereich! Und auch der beste AF hat eine Toleranz, daher kann es bei 10x Scharfstellen auf das gleiche Motiv durchaus zu Abweichungen kommen. Je extremer der Telebereich wird, desto kleiner ist die Schärfentiefe, desto geringer sollten diese Toleranzen sein.</span></div>
<div style="margin-bottom: 0cm;">
<span style="font-size: large;">Und deshalb die „gemischten“ Ergebnisse, die mir aber schon auch gezeigt haben, dass Croppen an der D850 mit dem 70-300 Objektiv gleichwertige Ergebnisse liefern <b>kann</b> wie das 80-400 an der D750, oder das 300 PF mit 1,4x Konverter.</span></div>
<div style="margin-bottom: 0cm;">
<span style="font-size: large;">Es geht hier auch um die Frage günstiges Gehäuse + teures (und schweres Teleobjektiv) oder teures Gehäuse und günstiges Objektiv? Diese Frage bekommt mit der Nikon Z Serie neuen Schwung, denn hier sind die Gehäuse im Gewicht ident (Z6 zu Z7). Auch das 24-70 f4 S Objektive ist sehr gut, leichter, aber auch lichtschwächer. Was allerdings bei der fantastischen ISO-performance ehrlich gesagt kaum mehr ins Gewicht fällt. Und der EVF ist ja immer schön hell und rauschfrei, solange man nicht die schwarze Katze im Kohlekeller fotografieren will.</span></div>
<div style="margin-bottom: 0cm;">
<br />
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgpZOMzldeq8j_tOoSwE9-ytwYY5vN1CzXw3ZNUW2P5ruqmMq9gDW86lhujcEmhHf4sBA8jokubAmmnsVAam9uNFmg_nXxcuv7jHJuTCPnT8n1wVRfUYW9C2NuBPfW4_VTi0z45ZXODQ8I/s1600/20180324_85C6790.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" data-original-height="767" data-original-width="1100" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgpZOMzldeq8j_tOoSwE9-ytwYY5vN1CzXw3ZNUW2P5ruqmMq9gDW86lhujcEmhHf4sBA8jokubAmmnsVAam9uNFmg_nXxcuv7jHJuTCPnT8n1wVRfUYW9C2NuBPfW4_VTi0z45ZXODQ8I/s1600/20180324_85C6790.jpg" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Nikon D850, 300 mm f4 Pf mit 1,4x Telekonverter, 1/400s f7,1. Iso 160, Ausschnitt auf 6MP<br />
kämpfende Graureiher oder Fischreiher (Ardea cinerea), Salzlagunen bei Comacchio, Italien</td></tr>
</tbody></table>
<br />
<br /></div>
<div style="margin-bottom: 0cm;">
<span style="font-size: large;">Also 14-30 S f4, 24-70 S f4 und das AF-P 70-300 samt FTZ Adapter auf der Z 7 ergeben dann eine Ausrüstung, die mit einer fantastischen Auflösung aufwarten kann, tragbar und kompakt ist und, wenn man croppt, bis hin zu 500mm gute Ergebnisse erzielen kann. Allerdings ist das auch eine ziemlich teure Variante.</span></div>
<div style="margin-bottom: 0cm;">
<span style="font-size: large;">Deutlich billiger geht das mit einer DX-Kamera. Allerdings muss man hier Abstriche bei der Qualität/Lichtstärke der Weitwinkel Objektive machen, der Sucher ist kleiner und die Genauigkeit des AF ist ein Thema (siehe AF-Feinabstimmung).</span></div>
<div style="margin-bottom: 0cm;">
<span style="font-size: large;">Als günstigere und leichtere Ausrüstung wäre hier das Nikon 10-20 AF-P 4,5-5,6, das 16-80 AF-s 2,8-4 und das AF-P 70-300 4,5-5,6 zu nennen. Man kann noch das 35mm f1,8 und das sehr gute 85mm f3,5 Micro Nikkor dazutun (+570 gr.) und hat dann eine extrem vielseitige Ausrüstung. Das Gehäuse kann eine D5600 sein oder eine D7500 für die, die mehr auf Speed Wert legen. Wobei ich empfehlen würde, auch eine (gebrauchte) D7200 in Erwägung zu ziehen, die hat ebenfalls einen eingebauten Blitz, der auch als Master für weitere Blitze funktioniert und einen zweiten SD Kartenslot. Über die Notwendigkeit eines Backups in der Kamera, wird ja heiß diskutiert. Allerdings sind mir Kartendefekte in den letzten 10 Jahren nicht passiert. Gibt es ein Problem mit der Kamera, dann sind beide SD Karten betroffen. Die Kamera im Fluss versenkt, hilft der zweite Slot auch nichts. Bei längeren Trekkingtouren in der Wildniss kann man allerdings so ein tägliches Backup auf die 2. SD-Karte machen. Da kann man auch kleinere (16-32 GB) Karten nehmen, die man jeden Tag wechselt und an einem anderen Platz als der Fototasche aufbewahrt.</span><br />
<span style="font-size: large;">Mit der D7500 kommt man dann auf ca. 2200gr, also 300gr weniger als die Ausrüstung mit der Z 6/7 wiegen würde. Nicht viel, allerdings der Preisunterschied ist doch massiv und wenn man bei der Z-Serie ein lichtstarkes 50er und ein Makro dazunimmt, dann wird der Gewichtsunterschied auch wieder deutlicher.</span></div>
<div style="margin-bottom: 0cm;">
<span style="font-size: large;">So gut die Ausrüstung mit der Z7 wäre, es hat natürlich nicht nur Vorteile, das Neueste und Teure sein eigen zu nennen. Ca 5000.-€ an Neuwert durch die Welt zu tragen, ist vielleicht nicht jedermanns Sache. In unserem Fall das Ganze mal zwei gerechnet.</span></div>
<div style="margin-bottom: 0cm;">
<span style="font-size: large;">Wer aber allein unterwegs ist, sollte ja auch an eine Backup-Kamera denken, das kann ja auch eine Sony RX-100 sein oder eine unterwassertaugliche Kompaktkamera. Denn sich auf einer längeren Reise nur auf ein Gehäuse zu verlassen, ist nicht so gut.</span></div>
<div style="margin-bottom: 0cm;">
<span style="font-size: large;">In der Tierfotografie kommt noch dazu, dass man mit einem Gehäuse öfter Objektive wechseln muss, da man zwischendurch auch Landschaften fotografieren will, da sind dann zwei Gehäuse auf einmal ungemein praktisch.</span></div>
<div style="margin-bottom: 0cm;">
<br /></div>
<div style="margin-bottom: 0cm;">
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
</div>
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgXMyIqaVMb2gEzJlHiCXiHd4u3RzEusC7AaWBl1GYK6ehNq9hNWJsyTeNKqh5AqTCAsazN7-Yin74HdT29qSIaeLCAJ1sT9JkwpsEwNn3F_BZET_fBUudrqi47mhcf7GDgwCK3vlCz6vQ/s1600/20200305_CZ72381korr.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" data-original-height="767" data-original-width="1100" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgXMyIqaVMb2gEzJlHiCXiHd4u3RzEusC7AaWBl1GYK6ehNq9hNWJsyTeNKqh5AqTCAsazN7-Yin74HdT29qSIaeLCAJ1sT9JkwpsEwNn3F_BZET_fBUudrqi47mhcf7GDgwCK3vlCz6vQ/s1600/20200305_CZ72381korr.jpg" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Wehranlage bei den Myrafällen, Nikon Z 7, 24-70 S f4 Objektiv bei 70 mm 10 s, f8, Iso 64, Graufilter, Stativ</td></tr>
</tbody></table>
<br /></div>
Marsupilamihttp://www.blogger.com/profile/16776668607899363919noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3929112495845386951.post-19395952900903607462020-03-22T08:57:00.001-07:002020-03-25T02:43:03.581-07:00Mein Eindruck vom Weitwinkelzoom 14-30 S f4 für die Nikon Z<span style="font-size: large;">Das 24-70 S f4 Zoomobjektiv für die Nikon Z Serie war mit ein Grund, die Z 7 zu kaufen, es ist wirklich hervorragend und das auch schon bei offener Blende. Deshalb hatte ich große Erwartungen an das 14-30 S f4 Weitwinkelzoom. Es gibt einen guten Review von Thom Hogan über dieses Objektiv und im Großen und Ganzen stimme ich mit ihm überein. Er meint, dass dieses Objektiv in vielen Bereichen gut einzusetzen ist, ihn aber doch ein wenig enttäuscht hat, eben weil die Latte durch das 24-70 recht hoch gelegt wurde.</span><br />
<span style="font-size: large;">Im Vergleich bei 24 und 30 mm hat das 14-30 deutliche Schwächen im Randbereich, da ist das 24-70 einfach schärfer. Überraschend war für mich der Vergleich mit dem legendären 14-24 AF-s f2,8, das 2008 gemeinsam mit der D3 auf den Markt kam und eigentlich jedes andere Objektiv, auch 14 mm Festbrennweiten, damals in den Schatten stellte. Dieses Objektiv, so gut es ist, wiegt fast 1 kg, kann nur mit speziellen, sehr großen Filtern samt Speziahalter verwendet werden und Gegenlicht sollte man tunlichst vermeiden. So gesehen ist das 14-30 mit 500gr ein Leichtgewicht, die 82mm Filter sind bezahlbar und im Gegenlicht ist dieses Zoom recht gutmütig. Die Sonnensterne gefallen mir allerdings am 20mm Af-s f1,8 besser.</span><br />
<span style="font-size: large;">Nun zu der Überraschung, sowohl bei 14 wie bei 24mm ist das 14-30mm Objektiv im Randbereich deutlich schärfer, auch bei f8 ändert sich daran wenig. </span><br />
<span style="font-size: large;"><br /></span>
<span style="font-size: large;">Allerdings hat das 14-24 eine deutliche Bildfeldwölbung, dadurch ist der Vordergrund in den Ecken schärfer abgebildet, als der Bereich dahinter. Vereinfacht gesagt, wenn man auf eine Häuserzeile in 50m Entfernung per AF scharfstellt, dann sind die Häuser im mittleren Bereich scharf, in den Ecken liegt die Schärfe aber bei 20m. Um nun eine möglichst gleichmäßige Schärfe der Häuserzeile zu erreichen, kann man auf ein dahinterliegendes Objekt in 80m Entfernung fokussieren. Dadurch wird der mittlere Bereich zwar ein klein wenig unschärfer, der Randbereich aber deutlich besser! Diese Problematik ist mit den hochauflösenden Sensoren mit 45 MP und mehr viel deutlicher zu sehen. Hier spielt auch noch ein zweiter Fachbegriff eine wichtige Rolle, die der Beugungsunschärfe. Je kleiner die Pixel auf einem Sensor und je kleiner die Blende, desto mehr Beugungsunschärfe gibt es. Bei einem 45 MP Vollformatsensor wie der Nikon Z 7 beginnt dies theoretisch schon bei f5,6, merkbar wird es ab f8. Daher f11 ist eigentlich eine Blende, die man schon vermeiden sollte. Also mit 14 mm auf ein Objekt zu fokussieren, auf Blende 11 abzublenden und "alles wird gut" ist eine Illusion, die mit der D3 noch ganz gut geklappt hat, mit der D850 oder Z 7 aber nicht mehr geht.</span><br />
<span style="font-size: large;"><br /></span>
<span style="font-size: large;">Ein Vergleich mit dem 20mm AF-s f1,8 zeigt aber wenig überraschend, dass die Fixoptik besser ist. Die angekündigte 20mm S f1,8 soll noch besser sein, leider auch deutlich schwerer, aber für Sternenfotografie wahrscheinlich ein sehr gut geeignetes Objektiv. Auf Reisen würde ich eher zu einer Kombination aus 20mm, 24-70mm f4 und 70-200 f4 mit FTZ Adapter greifen. Alternativ könnte man auch 14-30, 50 und 70-200 wählen. Allerdings ist für Sterne und Polarlichtaufnahmen f4 nicht so optimal, obwohl ich solche Aufnahmen früher auch mit dem Nikon 16-35mm f4-Objektiv gemacht habe und die sind gar nicht schlecht geworden. Das 14-30 erinnert mich an das 16-35: vielseitig, gutmütig, aber halt nicht perfekt.</span><br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
</div>
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
</div>
<br />
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjJW2RoayWe05SalmMaM5pQKy39DHUQ6pNoWs13trdCbUOvHFPqCSMUM_RScV2Yc0FLafre2NhezWh2_3JJ1axpu3rYTkUlLhjfowuXvsWHsG4UAQXNm14iGsMNn_IVuSIZZc4tFis5j0k/s1600/14-30zu20f4links.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" data-original-height="832" data-original-width="1600" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjJW2RoayWe05SalmMaM5pQKy39DHUQ6pNoWs13trdCbUOvHFPqCSMUM_RScV2Yc0FLafre2NhezWh2_3JJ1axpu3rYTkUlLhjfowuXvsWHsG4UAQXNm14iGsMNn_IVuSIZZc4tFis5j0k/s1600/14-30zu20f4links.jpg" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">gesamtes Bild linke Seite bei f4</td></tr>
</tbody></table>
<span style="font-size: large;"><br /></span>
<br />
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhAuVrPqbaUj8_sNN3LtZ31IjTZxLH1LpSx-OuvGkyt02j3rTDgoUMgV4_5JCMzbO58rakxs28MQOFcd1w1IqBvMF-ZQOFp23CE3rKhiQHbcEinl8cl2NeCurjIHyyqe4nG0dH-c-MFYDM/s1600/14-30zu14-24bei14mmf4links.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" data-original-height="836" data-original-width="1600" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhAuVrPqbaUj8_sNN3LtZ31IjTZxLH1LpSx-OuvGkyt02j3rTDgoUMgV4_5JCMzbO58rakxs28MQOFcd1w1IqBvMF-ZQOFp23CE3rKhiQHbcEinl8cl2NeCurjIHyyqe4nG0dH-c-MFYDM/s1600/14-30zu14-24bei14mmf4links.jpg" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">gesamtes Bild rechte Seite bei f4</td></tr>
</tbody></table>
<span style="font-size: large;">Bei f8 oder f11 wird der Unterschied natürlich deutlich kleiner, aber ganz verschwindet er nicht. Nun kann es natürlich sein, dass mein 14-24 Objektiv nach mehr als 10 Jahren Einsatz zu Hause, aber auch auf vielen Reisen einige Stöße abbekommen hat. Doch ich denke, dass einfach die Anforderungen an ein Objektiv heute viel heftiger sind, denn die D3 hatte 12 MP, jetzt sind wir bei 45 MP, sodass Schwächen gnadenlos aufgezeigt werden.</span><span style="font-size: large;"><br /></span>
<br />
<span style="font-size: large;"><br /></span>
<span style="font-size: large;">Nach einem Neukauf mache ich ja immer diese Häuserreihe als Testserie und dass dies sinnvoll ist, habe bei </span><span style="font-size: large;">meinem 24-70 S f4 Objektiv gesehen. Dort fiel mir im linken Bildbereich bei 24 und 35 mm ein unscharfer Fleck auf. Kommentar zu den Bildern von Thom Hogan: Asphärischer Linsenfehler, irreperabel, man kann die Linse ja nicht gut herausnehmen und nachschleifen. Objektiv zum Nikon Service über NPS Wien nach Deutschland eingeschickt, natürlich mit Belegfotos, überraschenderweise unrepariert zurückbekommen mit dem Verweis "Alles in Ordnung". Klar, wenn man mit 5 m Abstand Siemenssterne abfotografiert, wird man so einen Fehler auch nicht feststellen können. Zum Glück bin ich als Berufsfotograf im Nikon NPS Programm (Nikon professional service). Und das ist in Wien nicht nur professionell, sondern auch sehr hilfsbereit. Da wurde mir das Objektiv dann ausgetauscht und jetzt "erklären" die dem Servicecenter das Problem. Aber die Lehre daraus ist, ein noch so hochgelobtes neues, teures Objektiv kann einen Fehler haben, daher immer gleich testen, testen, testen!</span><br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
</div>
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
</div>
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhT6QZS2R2VY0Vy2f6VQUMSa3RrEGWFA4GRSrOdIKBHAXpllFFdEUmwixdxBqCuSYTsMRD_mmJ1Wy5n2Oiz-BzQS-5r62momhEFgXMzppQBZagjsKxOihXdIkW9yPgh0RRZ7ATenKd3kqQ/s1600/20200305_CZ72409.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" data-original-height="767" data-original-width="1100" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhT6QZS2R2VY0Vy2f6VQUMSa3RrEGWFA4GRSrOdIKBHAXpllFFdEUmwixdxBqCuSYTsMRD_mmJ1Wy5n2Oiz-BzQS-5r62momhEFgXMzppQBZagjsKxOihXdIkW9yPgh0RRZ7ATenKd3kqQ/s1600/20200305_CZ72409.jpg" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Myrafälle, Nikon Z 7, 14-30 S f4 bei 14 mm, 1/4s, f11, Iso 64, Graufilter, Stativ</td></tr>
</tbody></table>
<span style="font-size: large;"><br /></span>Marsupilamihttp://www.blogger.com/profile/16776668607899363919noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3929112495845386951.post-84340069835345497762020-03-22T08:51:00.002-07:002020-03-22T08:51:40.488-07:00Einfache und günstige Makroblitzlösung<br />
<br />
<span style="font-size: large;">Es gibt verschiedenen Makroblitzlösungen, von recht günstig bis teuer, wie der R1C1 Makrokit von Nikon, den ich auch besitze. Dieser funktioniert ja gut, aber der Nachteil ist einmal, dass für die Blitze CR 123A 3V Lithiumbatterien verwendet werden. Der SU-800-commander wird nur an Kameras ohne eingebauten Blitz benötigt. Die Lösung, die ich jetzt gerne verwende, ist viel flexibler, weil sie auf einfache Aufsteckblitze von Metz zurückgreift. Die Metz 26Af-2 sind sehr kompakt, können mit AAA-Akkus (2 Stück) betrieben werden und sind mit dem Nikon CLS System kompatibel, können also im TTL-Betrieb als Slave eingesetzt werden. Nur eine Gruppen- oder Kanalauswahl gibt es nicht, also feuern beide Blitze mit der gleichen Leistung.</span><br />
<span style="font-size: large;">Die Blitzhalter bekommt man um wenige Euro als Zubehör, wobei ich aus Holz an der Unterseite rechts und links zwei abgeschrägte Führungsteile angeschraubt habe. Damit diese gut halten, sind sie mit Schrumpfschlauch überzogen. Die Fixierung mit starken Gummiringen hält erstaunlich gut. Der Vorteil ist, dass man so an verschiedenen Objektiven ohne Adapterringe die Blitze befestigen kann. Da dies vollwertige Aufsteckblitze sind, kann man sie auch an der Kamera verwenden oder beliebig um ein Objekt herum positionieren. Die Blitze haben auch ein LED-Licht, was allerdings für Videoaufnahmen doch etwas schwach ist.</span><br />
<span style="font-size: large;">Wer will, kann die Idee gerne aufgreifen, aber dies geschieht auf eigene Gefahr.</span><br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<br /></div>
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi3kyFBdAo74PdtKdls3rySBiQwcjG8PoME3Qua-Pc2oCeoLLjIM-D_xZH4TC5OhCWML1VdxyqsdlnHlgb7wWwoWoPd4odyeRMia2FL78pENC5JK5wMfYgO0EvviKpjG4rNp0vrC0pc_5w/s1600/2019051072G_1503.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" data-original-height="689" data-original-width="1000" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi3kyFBdAo74PdtKdls3rySBiQwcjG8PoME3Qua-Pc2oCeoLLjIM-D_xZH4TC5OhCWML1VdxyqsdlnHlgb7wWwoWoPd4odyeRMia2FL78pENC5JK5wMfYgO0EvviKpjG4rNp0vrC0pc_5w/s1600/2019051072G_1503.jpg" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">selbst das recht kleine 85 mm f3,5 DX Makro hält die Blitze gut</td></tr>
</tbody></table>
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhrQhEohVBided0Nkv2dSUwWayBSpYm2PfKdBDD3iBejBEhR9BNhmcEaHdPwFIpSXnGrBJ2HUieUdXQxhyp36uBfQVLcHKydG1dteLnNVS2fwEsevittioRM4BDpw6v8tn3vAiDnetUC-k/s1600/2019051072G_1504.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="750" data-original-width="1000" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhrQhEohVBided0Nkv2dSUwWayBSpYm2PfKdBDD3iBejBEhR9BNhmcEaHdPwFIpSXnGrBJ2HUieUdXQxhyp36uBfQVLcHKydG1dteLnNVS2fwEsevittioRM4BDpw6v8tn3vAiDnetUC-k/s1600/2019051072G_1504.jpg" /></a></div>
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhysWEnA5omr1aCITKYROHFGMTc6C9VZ2fNQkHRS6xDZrzA0vWjscN2FchcpH7K0UWKIR-2A2qPSDZc96cG3w810QjCBX-_T6Z1ZjO75A3KLT0U9d_Ec5cBUpkZGpPYjlJyedHkEwDr-xE/s1600/2019051072G_1505.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="840" data-original-width="1000" height="537" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhysWEnA5omr1aCITKYROHFGMTc6C9VZ2fNQkHRS6xDZrzA0vWjscN2FchcpH7K0UWKIR-2A2qPSDZc96cG3w810QjCBX-_T6Z1ZjO75A3KLT0U9d_Ec5cBUpkZGpPYjlJyedHkEwDr-xE/s640/2019051072G_1505.jpg" width="640" /></a></div>
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEj6I0wL3QGwgW2NgK3h_1UnqoeUlkUZGB-TDU-n_0n1EvypXlWzxiT6fMXPPfgxI39yohEHyuY1RfOrivDr-mj77_RuzVFAnqKWumwD0dvvpq3Vbaeasmd-N3lEqY_2edgCKNb5lyVKqDc/s1600/2019051072G_1506.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="876" data-original-width="1000" height="560" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEj6I0wL3QGwgW2NgK3h_1UnqoeUlkUZGB-TDU-n_0n1EvypXlWzxiT6fMXPPfgxI39yohEHyuY1RfOrivDr-mj77_RuzVFAnqKWumwD0dvvpq3Vbaeasmd-N3lEqY_2edgCKNb5lyVKqDc/s640/2019051072G_1506.jpg" width="640" /></a></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<br /></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiavLeWe9qP3-FCC_CwiP5_E_6bQJWLGsAYINaw7_SC8eD0Q9On3KjcgI43k2k6cNMAu7vYJkeyvQe8L_grmGbNZgkJLeB2o8MeUtvmue3WOl6ZGGIRqe5iyGrOUuSXHf237blrb0E8yKw/s1600/20191015_72C2690.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="1244" data-original-width="1600" height="496" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiavLeWe9qP3-FCC_CwiP5_E_6bQJWLGsAYINaw7_SC8eD0Q9On3KjcgI43k2k6cNMAu7vYJkeyvQe8L_grmGbNZgkJLeB2o8MeUtvmue3WOl6ZGGIRqe5iyGrOUuSXHf237blrb0E8yKw/s640/20191015_72C2690.jpg" width="640" /></a></div>
<br />
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEheE5kIwFhMt9dkTeuUCv8j5zL0xQbQnaVYLzpNugwFqmHiW-3Khyphenhypheni6vp1qCjwzxPNrWrTpYrjyV8cbRoK5SuHtZJZPAtfMsgCQyZtD9L8H2aa5eP-W1iZn15acl4nz6OTI4Tmwo2xnhqs/s1600/20191015_72C2694.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" data-original-height="1202" data-original-width="1600" height="480" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEheE5kIwFhMt9dkTeuUCv8j5zL0xQbQnaVYLzpNugwFqmHiW-3Khyphenhypheni6vp1qCjwzxPNrWrTpYrjyV8cbRoK5SuHtZJZPAtfMsgCQyZtD9L8H2aa5eP-W1iZn15acl4nz6OTI4Tmwo2xnhqs/s640/20191015_72C2694.jpg" width="640" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">auch am 200 mm f4 Makro funktioniert diese Makroblitzlösung gut.</td></tr>
</tbody></table>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<br /></div>
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEirYjN5a_YdojDFl7ZxwpSMEK-mAQH23_vw62IS95E2LXOWVp7yicQ0cWnx6ZMMSK0gLddAtydtApTcs-CbjvRlzmBwHIdQnBftauEhyqlBeWAIg332mE0PK2Affv5SnMW6Z2zUnXRVpc0/s1600/20191011_85C2908.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" data-original-height="687" data-original-width="1020" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEirYjN5a_YdojDFl7ZxwpSMEK-mAQH23_vw62IS95E2LXOWVp7yicQ0cWnx6ZMMSK0gLddAtydtApTcs-CbjvRlzmBwHIdQnBftauEhyqlBeWAIg332mE0PK2Affv5SnMW6Z2zUnXRVpc0/s1600/20191011_85C2908.jpg" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Nikon D850 mit 200 mm f4 Makro und Makroblitzen, 1/250s, f14, Iso 64</td></tr>
</tbody></table>
<br />Marsupilamihttp://www.blogger.com/profile/16776668607899363919noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-3929112495845386951.post-54081924854093122302020-03-22T08:44:00.002-07:002020-03-22T08:44:36.315-07:00Dx oder FX bei Nikon- ein paar Gedanken<span style="font-size: large;">Als update zu meinem Blog-post: "Zwei Kameras sind besser als eine".</span><br />
<span style="font-size: large;"><br /></span>
<span style="font-size: large;">Auf unserer letzten sechswöchigen Reise im Sommer 2019 haben wir so unterschiedliche Regionen wie die Berge des Piemont entlang des GTA-Wanderweges, einige schöne Orte in Frankreich und dann vor allem die Küsten der Bretagne bereist. All das kann man nachlesen in unserem Reiseblog:</span><br />
<a href="http://christianhandl-fotoblog.blogspot.co.at/"><span style="font-size: large;">http://christianhandl-fotoblog.blogspot.co.at</span></a><br />
<div>
<span style="font-size: large;">Verwendet haben wir fast ausschließlich die Nikon D7200, meist mit dem Nikon AF-S VR 16-80mm f2,8-4 Zoomobjektiv. Dabei war im Fotorucksack (jeweils ein Mind Shift Rotation) noch je ein AF-P 10-20 mm Zoom von Nikon, ja, das Plastikding um 260.-€, und ein 85 mm Makro. Manchmal kam auch das 70-300 AF-P Objektiv zum Einsatz (die FX Version).</span></div>
<div>
<span style="font-size: large;">Dazu muss man wissen, ich hatte sehr wohl meine D850 mit einigen Objektiven auch mit dabei, aber die blieb gut gesichert meist im Campingbus.</span></div>
<div>
<span style="font-size: large;">In meinem frühreren Artikel meinte ich ja noch, dass eine Kombination aus D7200 und D750 gar nicht so schlecht wäre, eben weil man FX Brennweiten gut kombinieren kann. Z.B. das 16-35 auf der D750 und das 24-120 auf der D7200 und so auf einen Brennweitenbereich von 16-180 mm kommt.</span></div>
<div>
<span style="font-size: large;"><br /></span></div>
<div>
<span style="font-size: large;">Natürlich hat das einen Haken, nämlich das Gewicht, sowohl durch die Vollformat-Objektive wie auch wegen der zwei Gehäuse. Der Backup-Gedanke ist schon wichtig, aber wenn man zu zweit unterwegs ist, dann reicht auch ein Gehäuse pro Person, vor allem bei Tagestouren. Und am GTA im Piemont, wo man mehrere Tage unterwegs ist (die gesamte Tour sind gut 60 Tage!) und meist mehr als 1000 Hm pro Tag im Auf- und Abstieg zu überwinden hat, ist Sparsamkeit beim Gepäck sowieso eine gute Idee.</span></div>
<div>
<br />
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhZEdgnPDiBb_ycP5aBMUBT8lTlzM_SJAVHpEao1PPMGBIqFBpbC2-lT4Smu13OksF6tR_b4-sTgE7CHIbSwMxqyP1wpEIkdaa9QsQ80xe9aGqPUrdCzF0Gvfzoq-aSlDwARy7D3rwxigI/s1600/20190708_72C5244.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" data-original-height="769" data-original-width="1100" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhZEdgnPDiBb_ycP5aBMUBT8lTlzM_SJAVHpEao1PPMGBIqFBpbC2-lT4Smu13OksF6tR_b4-sTgE7CHIbSwMxqyP1wpEIkdaa9QsQ80xe9aGqPUrdCzF0Gvfzoq-aSlDwARy7D3rwxigI/s1600/20190708_72C5244.jpg" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Alpe mud di Mezzo, Piemont, GTA, Nikon D7200, 10-20 mm AF-P 4,5-5,6 bei 11,5 mm, 1/250s f9 Iso 100</td></tr>
</tbody></table>
<br /></div>
<div>
<span style="font-size: large;">Die Entscheidung für die D7200 hatte sehr wohl mit Bequemlichkeit (Gewicht) zu tun, aber auch mit der wenig überraschenden Erkenntnis, das zwischen der D7200 und der D750 bei niedrigen ISO praktisch kein Qualitätsunterschied zu bemerken ist. </span></div>
<div>
<span style="font-size: large;">Dann probierte ich das 16-80 f2,8-4 mm Objektiv an der D7200 aus und verglich die Ergebnisse mit der Kombination 24-120 mm f4 und D750. Das 16-80 ist vor allem bei der Randschärfe deutlich besser als das 24-120 und das nicht nur bei offener Blende!</span></div>
<div>
<span style="font-size: large;">Dann kam noch ein positiver Test, ich glaube, es war bei Thom Hogan, für das 10-20 mm AF-P Weitwinkelzoom dazu. Auch wenn man es mir nicht glauben mag, dieses lächerlich billige Objektiv bringt abgeblendet bei F8 gleich gute Ergebnisse wie das 16-35 mm f4 Objektiv an der D750. Und da das kleine Objektiv nur 230 Gramm wiegt, ist es natürlich immer dabei.</span></div>
<div>
<span style="font-size: large;"><br /></span></div>
<div>
<span style="font-size: large;">Wie so oft geht es darum, ob man "gut genug" oder "so gut wie möglich" anstrebt. Da ich als Berufsfotograf eher lokale Aufträge mache und leider keine Aufträge von Autofirmen habe, ist jede aktuelle 24 MP Kamera mehr als ausreichend, um eine hervorragende Qualität der Bilder zu erreichen. </span></div>
<div>
<span style="font-size: large;">Natürlich kann es nicht schaden, eine 45 MP Kamera wie die Nikon D850 einzusetzen, oder?</span></div>
<div>
<span style="font-size: large;">Wenn man eine Firmung fotografiert, natürlich ohne Blitz, dann ist es am wichtigsten, dass man die Firmlinge richtig ins Bild setzt, sodass die Eltern zufrieden sind. Es ist aber praktisch irrelevant, ob die Kamera 12, 24 oder 45 MP hat, denn die Bilder werden sowieso auf eine kleine Pixelzahl (ca. 2400px) reduziert, weil in 99% der Fälle die Kunden gar keine hochauflösenden Bilder wollen, die bringen ja auch nicht viel, wenn man die Fotos am Monitor des PCs oder des Smartphones anschaut. Und wenn, dann lässt man vielleicht ein 13x18 Print für die Oma machen, aber Poster eher kaum. </span></div>
<div>
<span style="font-size: large;">Wenn die Kirche sehr dunkel ist, kann es schon sinnvoll sein, eine D750 mit einem 50 mm f1,8 Objektiv der D7200 mit dem 16-80 vorzuziehen, vor allem deshalb, weil der VR nicht so viel bringt. Ist ja auch nicht sehr sinnvoll, wenn zwar der ganze Innenraum der Kirche Dank dem VR bei 1/15 sec scharf abgebildet ist, aber der Firmling nicht, weil er sich bewegt hat.</span><br />
<span style="font-size: large;"><br /></span>
<span style="font-size: large;">Was bei den DX-Kameras von Nikon ärgerlich ist, ist die oft eingeschränkte Objektivauswahl. Gerade Fixoptiken sind dünn gesät. Ein zum Vollformatobjektiv 20 mm f1,8 vergleichbares Objektiv im DX-Format sucht man vergeblich. Gerade einmal von Tokina gibt es die 11-16 oder 11-20 mm f2,8 Zooms, die ganz gut für Sternenfotografie geeignet sind.</span><br />
<br />
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhLGfvkec6hDMjK8_8N5EhVziF0NgZsAtvAgvJHTcxGY1zXI4Teq35MPkJyucRAIXuNqz3ZMGzmVAjo413vd-mj0qfl44aJ5xoaka2pdiJVBEB6LYyhyAiT320DqgQpjg9_QQwLcB0KEvw/s1600/20191117_85C3871.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" data-original-height="705" data-original-width="1100" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhLGfvkec6hDMjK8_8N5EhVziF0NgZsAtvAgvJHTcxGY1zXI4Teq35MPkJyucRAIXuNqz3ZMGzmVAjo413vd-mj0qfl44aJ5xoaka2pdiJVBEB6LYyhyAiT320DqgQpjg9_QQwLcB0KEvw/s1600/20191117_85C3871.jpg" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Nebelstimmung Klammhöhe, Nikon D850, 70-200 mm f4 bei 1/250s f8, Iso 64</td></tr>
</tbody></table>
<br />
<span style="font-size: large;">Das neue spiegellose Z System von Nikon ist nun durchaus eine Alternative zur D7200 bezüglich Kompaktheit und Gewicht, vor allem die Z 50. Nur sind die lichtschwachen Kitobjektive nicht ganz mit einem 16-80 f2,8-4 vergleichbar und das Fehlen eines günstigen 10-20 mm Objektivs für das Z System ist auch ein Minuspunkt. Warum Nikon es nicht schafft, einen Objektivadapter anzubieten ohne das sinnlose Stativgewinde, das nur unangenehm auf die Hand drückt, zu teuer ist und auch noch seltsam aussieht, das ist mir wirklich ein Rätsel. Dass Nikon im Gegensatz zu Sony keine Daten bezüglich des Objektivanschlusses freigibt, ist ein weiterer Fehler, denn so wird es auch in Zukunft nur ein sehr eingeschränktes Objektivangebot geben, was das Z-System für viele unattraktiv macht.</span><br />
<span style="font-size: large;"><br /></span>
<span style="font-size: large;">Dass ich trotzdem eine Z 7 gekauft habe, samt dem hervorragenden 24-70 f4 Objektiv, liegt eben an diesem kompakten Objektiv, aber auch daran, dass ich nur mehr mit dem linken Auge gut sehe. Nun hatte ich schon seit meinem 50. Lebensjahr eine Lesebrille dabei, aber mit den großen Menüs der Nikon Kameras ging das noch ganz gut ohne Brille. Die D7200 linksäugig zu verwenden geht natürlich, aber wegen dem anderen Tastenlayout auf der Z7 ist dies für mich nun weit angenehmer. Natürlich hilft auch der helle elektronische Sucher, weil ich auch die Menüs einblenden kann und diese dank Dioptrienausgleich gut lesen kann. Und der nun auch sehr gut funktionierende Eye AF ist auch eine große Hilfe, nicht zu vergessen der Bildstabilisator des Sensors, der meine nicht mehr ganz so jugendlich ruhigen Hände ein wenig ausgleicht.</span></div>
Marsupilamihttp://www.blogger.com/profile/16776668607899363919noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-3929112495845386951.post-65512635236831789382020-03-22T08:35:00.002-07:002020-03-22T08:35:13.393-07:00Gps mit Nikon Snapbridge an der D850<span style="font-size: large;">Ich verwende schon seit vielen Jahren GPS-Empfänger an Nikon Kameras. Zuerst waren es kabelgebundene Geräte an der D800, aber mittlerweile habe ich einen kleinen Empfänger von Di-GPS, der direkt an die 10-pin Buchse der Nikon D850 eingesteckt wird. Dieser funktioniert auch sehr gut, ist recht genau und verbraucht wenig Strom.</span><br />
<span style="font-size: large;">Wo das nicht so gut funktioniert, ist bei der D7200, die ich ja gerne auf Reisen einsetze. Natürlich funktionieren die kabelgebundenen Geräte, aber in Verbindung mit einer Arca Swiss L-Schiene oder beim Blitzen sind diese Geräte im Weg. Zwar gibt es auch einen GPS-Empfänger, wieder von Di-GPS, der etwas größer und länglicher ist als die 10-pin Version. Dummerweise ist dieser für die Coolpix A gedacht, dort passt er ja auch gut. Der Stecker an der D7200 ist ja gleich, aber um 180 Grad gedreht, sodass der Empfänger unter der Kamera herausragt. So kann man ihn nicht in eine Fototasche einpacken, der Sender würde zumindest abgehen, wenn nicht sogar abbrechen.</span><br />
<span style="font-size: large;"><br /></span>
<span style="font-size: large;">Eine andere Lösung wäre über das Smartphone die Wege aufzuzeichnen und dann über die Zeit die GPS-Daten anzugleichen. Da es bei Smartphones sehr große Unterschiede in der Qualität des eingebauten GPS-Empfängers gibt, ist auch die Genauigkeit sehr unterschiedlich.</span><br />
<span style="font-size: large;"><br /></span>
<br />
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgyhHp23YZcE9LuGrUQbG7B-wUa6TqWC5YEwZOy5YhZSn87oeXMoV-5H2Vs4s9OfJhmQ2C4BNfZ1OvxbJ5Fw_qqI7_9X2YbXhspJjksImbk78C2wa42imBdgb3PtHuE7ln3T-qB0UaBrSc/s1600/20190721_72C7052.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" data-original-height="667" data-original-width="1000" height="426" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgyhHp23YZcE9LuGrUQbG7B-wUa6TqWC5YEwZOy5YhZSn87oeXMoV-5H2Vs4s9OfJhmQ2C4BNfZ1OvxbJ5Fw_qqI7_9X2YbXhspJjksImbk78C2wa42imBdgb3PtHuE7ln3T-qB0UaBrSc/s640/20190721_72C7052.jpg" width="640" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Bei so einem einprägsamen Motiv weiß ich auch ohne GPS, wo das war: Phare d´Eckmühl, Bretagne<br />
Aber Stadt (Penmarche) und Département (Finistère) hätte ich nicht sofort gewusst</td></tr>
</tbody></table>
<span style="font-size: large;">Bei neuen Nikon Kameras mit Bluetooth gibt es auch die Möglichkeit, die Kamera mit dem Smartphone über die Nikon-App "Snapbridge" zu koppeln. Diese App hatte lange völlig zu Recht einen schlechten Ruf. Mittlerweile funktioniert sie aber ganz gut und auch der Stromverbrauch hält sich sowohl am Smartphone als auch auf der Kamera in Grenzen. Ich besitze ein Sony Xperia Ultra (1.Version), das eigentlich bei Trackaufzeichnungen gut funktioniert. Ein Test mit der Nikon D850 hat aber für mich zuerst keine guten Ergebnisse gebracht. Obwohl beide Geräte auf hohe Genauigkeit eingestellt waren, wurde die GPS-Position viel zu selten aktualisiert, sodass viele Aufnahmestandorte zusammengelegt wurden.</span><br />
<span style="font-size: large;">Erst eine App am Smartphone hat hier Abhilfe geschaffen und zwar "GPSconnect". Sie hat nur zwei große Schaltflächen, "lock GPS" und "unlock GPS". Wenn "lock GPS" aktiviert ist, zwingt die App das Smartphone, die Position permanent neu zu bestimmen. Bei den meisten Smartphones wird aus Stromspargründen alles heruntergefahren, wenn es nicht gebraucht wird. Wenn dann von Snapbridge die Anforderung kommt, dass eine Position benötigt wird, sendet mein Telefon (aber wahrscheinlich auch viele andere) einfach die vorige Position. Erst nach mehreren Minuten und vielen Fotos geht dann das Sony auf die aktuelle Position.</span><br />
<span style="font-size: large;">Jetzt muss ich noch testen, ob das Telefon und die Kamera überhaupt einen Fototag durchhalten. Denn wenn man für das Smartphone auch noch eine Powerbank mitschleppen müsste, wird das wieder umständlicher als nötig.</span><br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
</div>
<br />
<span style="font-size: large;">Wie gesagt, mit der App GPS-connect sind die Positionsdaten sehr genau. Wenn man einen Ortswechsel macht, kann es zwar sein, dass das erste Foto noch die alte Position hat. Das passiert aber auch bei den Di-GPS-Empfängern. Spätestens nach 30-60 sec ist aber die aktuelle Position im Bild.</span><br />
<span style="font-size: large;"><br /></span>
<span style="font-size: large;">Abschließend noch kurz zu der Frage, warum man sich den Aufwand überhaupt antun soll. Ich arbeite mit Bildagenturen zusammen, die zwar GPS-Daten nicht zwingend vorschreiben, aber es durchaus begrüßen, wenn man sie hat. Weit wichtiger ist für mich die Geotagging Funktion in Lightroom. Wenn das Bild GPS-Daten hat, werden Stadt, Bundesland, Land und ISO-Ländercode vorgeschlagen, mit Rechtsklick kann man diese direkt übernehmen. </span><br />
<span style="font-size: large;">Gerade im Ausland ist es gar nicht so einfach, all diese Daten schnell herauszufinden inklusive der richtigen Schreibweise.</span><br />
<span style="font-size: large;">Bei einem Spaziergang durch eine fremde Stadt ist es nachher oft schwierig zu wissen, was man da alles fotografiert hat. In Lightroom klickt man dann bei einem Vorschaubild (Miniatur) auf das GPS-Symbol (schaut wie ein Schild mit kurzem Stil aus) und es geht automatisch in die Kartenansicht, wo auf Basis von Google Maps einem die Positionen der Bilder angezeigt werden. Da in Google Maps die meisten Sehenswürdigkeiten vermerkt sind, hat man so auch gleich den richtigen Name der Kathedrale oder der Burg. Vor Ort ist es natürlich auch sehr klug, wenn man bei einer Sehenswürdigkeit vorhandene Infotafeln abfotografiert.</span><br />
<span style="font-size: large;">Jede Technik hat aber auch ihre Nachteile, so wird in afrikanischen Nationalparks darauf hingewiesen, dass Wilderer Fotos mit GPS-Daten (meist Smartphone Bilder geteilt auf Social Media), dazu verwenden könnten, um die Position von Nashörnern und Elefanten zu bestimmen. Daher verwende ich dort kein GPS.</span><br />
<span style="font-size: large;"><br /></span>
<br />
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjPw9pFvsbvUTl9F9b2W-LFePFnL5rqWmFkS3AlH1l1rCoMjgCttGijy05ibXoz3yf_jcQ2p8ZTz1NpSjoKk7aP48PriDEq6Gfhe6eM_Ot7yg_j7sH62OBnjFnRHcQ3ek0QIhlGsZUCdus/s1600/20160729_D726083.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" data-original-height="800" data-original-width="637" height="640" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjPw9pFvsbvUTl9F9b2W-LFePFnL5rqWmFkS3AlH1l1rCoMjgCttGijy05ibXoz3yf_jcQ2p8ZTz1NpSjoKk7aP48PriDEq6Gfhe6eM_Ot7yg_j7sH62OBnjFnRHcQ3ek0QIhlGsZUCdus/s640/20160729_D726083.jpg" width="509" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Krüger NP, Das Brett hinter dem Geländewagen dient zum Verwischen der Tierspuren.</td></tr>
</tbody></table>
<span style="font-size: large;"><br /></span>
<span style="font-size: large;"><br /></span>
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
</div>
<span style="font-size: large;"><br /></span>Marsupilamihttp://www.blogger.com/profile/16776668607899363919noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3929112495845386951.post-27698871442017613012017-03-13T12:43:00.001-07:002017-06-29T11:17:03.585-07:00Schnelle Bildauswahl: Fast Raw Viewer oder XNViewMPWenn man Lightroom beschleunigen will, ist ein geänderter Workflow sinnvoll. Nicht ewig warten bis Lightroom die 1:1 Vorschauen gerendert hat, sondern mit einem Viewer eine Vorauswahl treffen.<br />
<br />
Siehe auch meinen Artikel zu Lightroom:<br />
<a href="http://blitzchris.blogspot.co.at/2017/03/lightroom-beschleunigen-computer-fur.html">http://blitzchris.blogspot.co.at/2017/03/lightroom-beschleunigen-computer-fur.html</a><br />
<br />
Neben Nikon View (Gratis, nur für Nikon Raw files) habe ich zwei Programme ausprobiert.<br />
<br />
Der "fast Raw Viewer" kostet ca. 20.-€ und hält im Prinzip, was er verspricht. Die Bilder werden sehr schnell angezeigt und aus dem Raw file generiert, also es werden <b>nicht</b> die eingebetteten jpg Vorschaubilder der Kamera verwendet.<br />
<br />
Das hat Vor, aber auch Nachteile.<br />
<br />
Das gute an dem Programm, man kann es sehr individuell an seine Bedürfnisse anpassen. So sind sämtliche Shortcuts veränderbar, man kann sie also an jene, die man aus Lightroom gewöhnt ist, anpassen.<br />
Umfangreiche Info über Exif der Kamera, mehrere Overlays die z.B. feine Details farbig anzeigen.<br />
Ein echtes Raw Histogramm, das auch Überbelichtung in den einzelnen Farbkanälen anzeigt.<br />
<br />
Raw files sind ja eigentlich unscharf, erst der Schärfealgorithmus macht die Bilder "scharf" und da hapert es meiner Meinung nach im FRV, denn man kann zwar eine USM Schärfung in zwei Stufen einstellen, aber das Ergebnis ist eher unschön, entspricht nicht dem, was man in Lightroom erreichen kann. Für eine schnelle Vorab Beurteilung der Raw files tu ich mir mit diesem Programm deswegen schwer.<br />
<br />
Das zweite Programm, XNViewMP ist ein für private Anwender freier Viewer, der auf die eingebetteten jpg´s zugreift. Das tut er sehr schnell und mit einer Fülle an Informationen.<br />
<br />
Wenn man sich die Mühe macht und die jpg der Kamera über ein Profil an das Ergebnis in Lightroom anzugleichen versucht, dann kann man überraschend gut abschätzen, ob das Bild Ok ist. Allerdings, feinste Schärfeunterschiede sind erst in Lightroom nach dem Entwickeln und Schärfen in der 1:1 Ansicht zu sehen. Hier geht es jedoch darum, große Mengen an Bildern möglichst schnell vom "Schrott" zu befreien. Und das geht in XNViewMP sehr gut. Auch die Import Funktion von der Speicherkarte ist für mich besser gelöst.<br />
<br />
Leider fehlt bei beiden Programmen eine "Compare" Funktion, wo man zwei ähnliche Bilder nebeneinander bei 100% anzeigen und vergleichen kann. Das geht in Lightroom, aber es dauert bis die echten 100% Vorschauen gerendert werden.<br />
Übrigens, auch ViewNX-i kann das, aber etwas umständlich, da man erst unter "Layout" die Einstellung für 2 Bilder auswählen muss und dann auch noch die zu vergleichenden Bilder. Bei Lightroom markiert man 2 Bilder und drückt "C"<br />
Für all jene die Photoshop haben wäre auch noch Bridge eine Alternative. Man muss allerdings auch hier erst Vorschauen generieren, was wie bei Lightroom dauert, aber dann kann man auch mehr als zwei Bilder (einfach die gewünschten Bilder markieren) und mit der Lupenfunktion (hineinklicken in Bild an gewünschter Stelle) gut vergleichen. Ordner anwählen - Werkzeuge - Cache generieren - bei "Vollbildvorschau" Häkchen setzen. Der Vorteil zu Lightroom ist nicht nur, das man mehr als 2 Bilder vergleichen kann, die Lupenfunktion in Bridge ist auch schneller.<br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhbuejC_jahKV3BDZplGeAoGWhTupd4TpEIVidHQkqSd9c0l_k8kLvLu4zRma6UtA3kOnecECqifbqDe2nwdtrglkB6kIud8XAFB7yRjKkTpZURoroIo07xUQtE03g53GAk9TA-SBBbwk8/s1600/l-FRV-r-LR.jpg" imageanchor="1"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhbuejC_jahKV3BDZplGeAoGWhTupd4TpEIVidHQkqSd9c0l_k8kLvLu4zRma6UtA3kOnecECqifbqDe2nwdtrglkB6kIud8XAFB7yRjKkTpZURoroIo07xUQtE03g53GAk9TA-SBBbwk8/s1600/l-FRV-r-LR.jpg" /></a></div>
<br />
links Raw file bei 100% im FRV, rechts in Lightroom bei 100%<br />
<br />
<br />
Hier die links:<br />
<br />
Fast Raw Viewer: <a href="http://www.fastrawviewer.com/">http://www.fastrawviewer.com</a><br />
<br />
XNViewMP: <a href="http://www.xnview.com/de/xnviewmp/">http://www.xnview.com/de/xnviewmp/</a>Marsupilamihttp://www.blogger.com/profile/16776668607899363919noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-3929112495845386951.post-2282195567826126392017-03-13T11:38:00.001-07:002017-03-13T11:38:32.215-07:00Lightroom beschleunigen - Computer für LightroomAls Berufsfotograf arbeite ich fast täglich mit Lightroom und auch Photoshop. Dabei mit den neuesten CC Versionen auf dem Mac.<br />
Vor gut drei Jahren bin ich von einer zwei Pc-Computer Lösung (Standgerät und Notebook) auf ein Mac Book pro Retina (mid2012) mit 2,7 Ghz umgestiegen. Das Mac Book pro war auf keinen Fall langsamer als mein hochgezüchtetes Pc Standgerät, zumindest was die Fotoanwendungen betrifft. Und Spielen auf dem Computer interessiert mich wenig, wenn dann ein zünftiges Kartenspiel auf der Gloggnitzerhütte um zu entscheiden, wer den Abwasch machen muss.<br />
Meine Frau Gabi ist noch lange mit meinem Pc-Notebook (Asus Zenbook Ux-32vd) zufrieden gewesen. Allerdings gab es dann einen Bug in Win7, wo Aktualisieren nicht mehr möglich war. Also Computer neu aufgesetzt, auf Win10 und auch die neueste Lightroom CC Version. Die hatt ja durchaus sinnvolle Neuerungen gegenüber ihrer alten Vollversion, wie z.B. das bessere Transformieren Tool (Geraderichten von stürzenden Linien). Schneller sind die Programme dadurch nicht geworden. 10 GB Ram und ein 1,9 Ghz Dual Prozessor sind halt auch nicht mehr state of the art.<br />
Nachdem ich jetzt seit drei Jahren wirklich sehr zufrieden war mit meinem Mac, habe ich mich also um ein zweites Mac Book pro Retina umgesehen. Es ist dann wieder ein gebrauchtes Gerät geworden, ein Mid2014 mit der maximalen Ausstattung, also 2,8 Ghz, 16 GB Ram, 1TB SSD und dezidierter 2GB Grafikkarte um 1900.-€. Auch ein Neugerät habe ich mir überlegt, da hätte ein Mid 2015 mit 2,8 Ghz, 16 GB Ram, 512 GB SSD und ohne dezidierte Grafikkarte, also Intel Iris on board, so 2100.- € gekostet (Preise exkl.Ust).<br />
Die neue 2016 Serie des Mac Books kam für mich aus mehreren Gründen nicht infrage: Nur mehr Usb 3.1 Anschlüsse - Adapter Notwendig. Anderes Netzteil ohne Mac Safe Anschluss. Kein integrierter SD Kartenleser. Laut "Mac performance guide" sogar etwas langsamer als die Vorgängermodelle.<br />
<br />
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhn8ghGus7RQJxEec351npBa-ZtH6RcMGB3eYqkl7FLEmRiHZ6qJFcMYHAazrXkFUey66bpnwLuirLBfnqFrxneJ19Mx5ds_XSHSoB-ryXC60N9wINNsJtvBZGppCEYxVw8CLPoGcyBX6A/s1600/20160813_D720102.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" height="484" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhn8ghGus7RQJxEec351npBa-ZtH6RcMGB3eYqkl7FLEmRiHZ6qJFcMYHAazrXkFUey66bpnwLuirLBfnqFrxneJ19Mx5ds_XSHSoB-ryXC60N9wINNsJtvBZGppCEYxVw8CLPoGcyBX6A/s640/20160813_D720102.jpg" width="640" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Jagen macht müde, Gepardin mit Jungen, Kalahari, Südafrika</td></tr>
</tbody></table>
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
</div>
Ich habe nun paar Vergleiche auf meinen 2012 und 2014 Mac Book in Lightroom gemacht, die schon sehr erhellend sind:<br />
<br />
Der "Flaschenhals" in Lightroom ist einerseits das Einlesen der Bilder, vor allem wenn man 1:1 previews macht und bei schwächeren Computern auch einige Aktionen, wie das Entfernen von Staubflecken im Entwickeln Modul.<br />
<br />
1. Am meisten bringt ein schneller Prozessor etwas und da ist ein Quad Core sinvoll.<br />
<br />
2. 8 GB Ram wären nur für Lightroom genug, aber wer z.B. von Lightroom Bilder nach Photoshop schickt, um ein Panorama zu erstellen, sollte unbedingt 16 GB Ram haben (wichtig beim Mac Book, da die Ram nicht aufrüstbar sind!).<br />
<br />
3. Wo die Raw files gespeichert sind, ob auf der pfeilschnellen SSD des Mac Book oder auf einer externen 2,5" HDD (unter 100 mb/sec) ist nebensächlich! Der Unterschied beträgt höchsten 0,25 sec pro file, bei einer Gesamtzeit von 8,5sec/file (mid2012) oder 6,1sec/file (mid2014) beide Zeiten von der langsameren HDD beim Erstellen von 1:1 Vorschauen aus Nikon D750 Raw files.<br />
<br />
4. Den Lightroom Katalog samt den Vorschaufiles auf der SSD zu plazieren ist sinnvoll.<br />
<br />
5. Grafikkartenbeschleunigung in Lightroom ist nur sinnvoll bei Displays ab 4k Auflösung, eine dezidierte Grafikkarte ist also nicht nötig, zumindest nicht in Lightroom. Wenn man komplexere Tasks in Photoshop macht (Foto-Stacking, Panoramen), dann können die ca. 1,5 GB Ram, die die On Board Grafikkarte den 16 GB RAM weggnimmt, doch ein Nachteil sein.<br />
<br />
<br />
<span style="font-size: large;"><u>Was wirklich Lightroom beschleunigt:</u></span><br />
<br />
<b>Ein geänderter Workflow!</b><br />
<br />
Bilder von der SD-Karte der Kamera auf einen Input Ordner kopieren (mit XN-ViewMP), dann Bilder mit XN-ViewMP durchsehen und alle "Schrottbilder" löschen.<br />
<br />
Danach von dem Input Folder alle Bilder mit Lightroom auf externe HDD <b>kopieren</b>, dabei<br />
Standard Vorschauen <b>und Smart Vorschauen </b>erstellen, weiters auch Iptc Daten, Entwicklungsvoreinstellungen und automatisches Aufteilen der Bilder in Unterordner nach Datum.<br />
<br />
Die Smart Vorschauen bringen im Entwicklungsmodul einen deutlichen Speed Gewinn! In den Voreinstellungen muss unter "Leistung" das Feld "Für Bildbearbeitung anstelle der Originale Smart Vorschauen verwenden", angeklickt sein.<br />
Die Smart Vorschauen haben übrigens 2500 pixel und ermöglichen auch ein Entwickeln der Raw files, wenn diese <b>nicht</b> online sind!<br />
<br />
Nur <i>Minimal</i> Vorschauen und Smart Vorschauen erstellen geht zwar schneller, aber beim durchklicken im Bibliotheksmodul dauert es dann wieder länger bis die Vorschau aktualisiert ist. Deswegen mein Tipp <i>Standard</i> Vorschauen und Smart Vorschauen einzulesen.<br />
Es hängt von der Arbeitsweise, auch von der Bildmenge ab, ob man sich für Standard Vorschauen oder 1:1 Vorschauen beim Importieren entscheidet.<br />
Die Größe der Standard Vorschauen kann man einstellen, die der Smart Vorschauen nicht.<br />
<br />
Ein Nachteil der Smart Vorschauen ist beim Arbeiten im "Details" Menü, das wie der Name schon Vermuten lässt, eine Beurteilung der Details, also der Schärfung und Rauschunterdrückung, eigentlich nur bei 100% möglich ist. Bei Serien reicht es aber bei einem Bild die Schärfe einzustellen und dann alle anderen zu synchronisieren.<br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
</div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
</div>
<br />
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhrunTETI27Pq1PfN0950GJsrQoqlZdgu-vXx0-E9hO8VyqzLPE485ZHYT69JSY2Gi8xuMWxtHRS5svUNl62zJvqyK-tH5DaCKKDKYLO-y93HD0lLobfLJ20eRq6pvqsUzxWZCisQEtD_4/s1600/20160813_D720506.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" height="484" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhrunTETI27Pq1PfN0950GJsrQoqlZdgu-vXx0-E9hO8VyqzLPE485ZHYT69JSY2Gi8xuMWxtHRS5svUNl62zJvqyK-tH5DaCKKDKYLO-y93HD0lLobfLJ20eRq6pvqsUzxWZCisQEtD_4/s640/20160813_D720506.jpg" width="640" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">2 junge und verspielte Geparden in der Kalahari, Südafrika</td></tr>
</tbody></table>
<br />
<br />Marsupilamihttp://www.blogger.com/profile/16776668607899363919noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3929112495845386951.post-87551363642699808122017-03-02T09:02:00.004-08:002019-09-17T02:13:13.830-07:00Zwei Kameras sind besser als Eine<div dir="auto">
Die Spiegellosen Systemkameras sind auf dem Vormarsch, immer mehr Fotografen finden Gefallen an den kompakten Systemen von Fuji, Olympus/Panasonic oder auch Sony. Meist an erster Stelle wird das Gewichtsargument ins Spiel gebracht, aber was hilft eine 500 Gramm leichtere Ausrüstung, wenn einem die Bedienung der Kamera nicht liegt, der Autofokus bei schlechten Lichtverhältnissen langsam ist, oder der Akku nach 300 Aufnahmen leer ist. Auch die Unterstützung durch die Firma ist für mich sehr wichtig. Das NPS (Nikon Profi Service) funktioniert in Österreich sehr gut, ich kann mir oft neue Kameras oder Objektive zum Testen gratis ausborgen und ich bekomme auch ein Leihgerät, wenn einmal ein Gehäuse in die Reparatur muss. <br />
Als leidenschaftlicher Fotograf mit gut 25 Jahren Berufserfahrung war und bin ich auch vom „GAS Syndrom“ gefährdet (GAS=Gear aquisition syndrome, also auf gut Deutsch man kauft mehr Ausrüstung als man braucht). Oder höflicher formuliert, ich bin als langjähriger Nikon Fotograf auch interessiert, was sich technisch bei anderen Firmen so tut. Und wenn dann ein erfolgreicher Fotograf und Freund aus Bayern von Canon auf Fuji umsteigt, dann ist das schon ein Anlass für mich, wieder einmal über den Nikon Objektivrand zu schauen.<br />
Man vergleicht dann Brennweiten, Lichtstärken und Gewicht der Objektive, MP der Gehäuse, Handling und wieder das Gewicht. So lange man im Weitwinkel und moderaten Telebereich bleibt, kann man tatsächlich eine merkbare Gewichtsersparnis erzielen. Im Telebereich schaut es dann aber oft ein wenig anders aus.</div>
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><img data-image-align="middle" data-image-caption="Reynisdrangar bei Vik, Island" data-image-original-name="20170209_80H0443-Bearbeitet.jpg" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgYYAnav93023uCQVPUmsBIdaZxR6ICqKE1evTsvgFgOxNVTYP0LUUZCJkY0N0QB7RTZBVAXqy3WsU45-Er4XTZmJ1suhf-17Vqs27e4W2DrTsLZWVWOENcWoHsLA2XYUsEGYNDsqPBNPc/s9999/20170209_80H0443-Bearbeitet.jpg" style="max-width: 100%;" width="999" /></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Reynisdrangar bei Vik, Island</td></tr>
</tbody></table>
Man könnte argumentieren, das man durch solche Vergleiche nur Zeit verliert, die man besser fürs Fotografieren verwendet. Stimmt schon, aber oft kann man dann doch auch Nutzen aus solchen Spielereien ziehen. Bei mir war es die Erkenntnis, das 24 MP auch beruflich voll ausreichen. Wer z.B. auf Fuji umsteigt, hat erst jetzt 24 MP mit der XT-2 zur Verfügung, mehr geht nicht, bei Olympus sind es nur 20 MP und Sony bietet zwar im Vollformat bis zu 42 MP, da sind die Objektive aber genauso schwer wie bei Canon oder Nikon, das DX Format bietet auch nur 24 MP. Ich fotografierte bisher sehr viel mit der Nikon D800 mit 36 MP, der Umstieg auf dieses Gehäuse von der D3x und D3s war damals logisch, da wir eine dreimonatige Südamerikareise planten und ein leichteres Gehäuse samt kompakteren Akkus/Ladegerät + mehr Auflösung + eingebauter Blitz + bessere hohe Iso somit perfekt dafür war. Wir hätten aber auch schon damals eine D750 gekauft, wenn es sie gegeben hätte. So gut die 800 er Serie ist, sie ist eigentlich für unsere Arbeiten „zu viel des Guten“, vor allem bei Aufträgen, ob Kommunion oder Firmung, aber auch bei Bilder für Prospekte und Bildbände ist 24 MP mehr als ausreichend. Eigentlich waren schon die 12 MP von der D3s verdammt gut, ich habe Vergrößerungen von dieser Kamera bei mir daheim auf 60x100 cm vergrößert, die wirklich toll aussehen.<br />
Daher verwende ich mittlerweile die D750 für den Großteil meiner Aufträge. Im hohen Iso Bereich ist sie außerordentlich gut, der Klappbildschirm ist hilfreich und auch die zwei programmierbaren User settings finde ich praktisch.<br />
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><img data-image-align="middle" data-image-caption="Sturm an der Küste bei Dyrholey, Island" data-image-original-name="20170209_80H0525-Bearbeitet.jpg" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg0mTaJrPeo-TtW5plxpVOGxZWfyLhRQkqUpDMTLPpV7FGeX2LonPJT31rQhnN0vYX4dEOxvrRLcpivxDeMg7ws77chcV0QD1wpJV6zRMS9guuOsIGCRt-VmUBFNf_fFqD2yWxnnYDM_4I/s9999/20170209_80H0525-Bearbeitet.jpg" style="max-width: 100%;" width="999" /></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Sturm an der Küste bei Dyrholey, Island</td></tr>
</tbody></table>
<div dir="ltr">
<br />
Für unsere Südafrika Reise habe ich mir dann eine D7200 gekauft, auch weil dieses Gehäuse praktisch ident mit der D750 ist. Primär natürlich um die Telebrennweiten zu verlängern, was in Kombination mit dem 80-400 Zoom auch hervorragend klappt, ein 120-600 Telezoom ist eine feine Sache für die Tierfotografie.<br />
Erst zu Hause ist mir durch die Vergleiche mit anderen Kamerasystemen bewusst geworden, das mir mein Nikon 24-120 mm f4 Zoom bei den anderen Kameramarken fehlen würde und das dieses Zoom auf der D7200 zu einem 36-180 mm f4 Zoom wird, was für viele Anwendungen sogar der noch bessere Bereich ist.</div>
Die Erkenntnis ist eigentlich simpel, wenn man zwei Gehäuse verwendet mit verschiedener Sensorgröße, dann verdoppelt man die Nutzung jeder einzelnen Brennweite und wird dadurch flexibler. Also ein Beispiel: 20 mm f1,8 + 50 mm f1,8 + 100 mm f2,8 Makro ergibt folgende Brennweiten: 20, 30, 50, 75, 100, 150 mm. Man kann das aber auch mit Zoomobjektiven nützen, indem man z.B. auf der D750 das 16-35 f4 Zoom hat und auf der D7200 das 24-120 f4, also 16-180 mm f4 durchgehend mit zwei Objektiven!<br />
Zwei Gehäuse auf Reisen ist eigentlich ein Muss, von wegen Backup, aber auch weil man ein Gehäuse für Zeitraffer oder extrem lange Belichtungen verwenden kann, während man mit dem anderen Gehäuse weiterarbeitet. Die lichtstarken Fixbrennweiten sind natürlich auch bei schlechten Lichtverhältnissen ein großer Vorteil, vor allem bei Innenaufnahmen. Die zwei Gehäuse, eben die D750 und die D7200 sind übrigens billiger als eine D810. Wichtig ist mir die gleiche MP Zahl. Ich würde bei einer D810 und D500 Kombination nicht mehr so frei zwischen den Gehäusen wechseln.<br />
Wirklich interessant wird es, wenn man das Nikon 300 mm f4 PF ED Objektiv samt 1,4x Telekonverter in die Rechnung miteinbezieht. Man kann dann zusätzlich 300, 420, 450 und 630 mm realisieren. Während eine Ausrüstung die im normalen Brennweitenbereich bleibt (ungefähr von 20-150 mm effektiv) bei Fuji oder Olympus durchaus um 500-700g leichter sein kann, haben Teleobjektive bei allen Systemen ein ähnliches Gewicht. Die Ausnahme ist hier das Nikon 300 mm f4 PF, das durch die Verwendung einer Fresnellinse halb soviel wiegt wie ein klassisches 300 mm Objektiv.<br />
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><img data-image-align="middle" data-image-caption="Tufffelsen an der Straße zur Thakgil" data-image-original-name="20170209_80H0362-Bearbeitet.jpg" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiTrNORhPAdTlzzvTVlQSSmedfhUSWpWPFQWdDhumYI2YCrURTGDGOlcQjpVq9O-7FPCZzEgKrqKJdOo0-uptEV_KbEv4oLn1qF8VNc7j6npW8ogwaXuTG_FjbdUKx245BnNAxVuYc7vws/s9999/20170209_80H0362-Bearbeitet.jpg" style="max-width: 100%;" width="999" /></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Tufffelsen an der Straße zur Thakgil</td></tr>
</tbody></table>
<div dir="ltr">
<br />
Wenn ich heute neu eine Ausrüstung kaufen würde, könnte meine Wahl durchaus auf das Fuji X System fallen. Gute Objektive, ein Retro Bedienkonzept das mich „Alten Hasen“ an meine erste analoge Spiegelreflexausrüstung erinnert (Fuji AX-5) und gute Bildqualität bei hohen Iso um nur einige Pluspunkte zu nennen. Fehlen würden mir aber beim Fuji System die Tilt/Shift Objektive und Lichtstarken Telebrennweiten. Wenn ich zu Faul zum Kameraschleppen bin, dann nehme ich meine Sony Rx-100. Bei Stadtspaziergängen bin ich übrigens meist mit der D750 und dem 24-120 Objektiv unterwegs, das ist eine durchaus tragbare Kombination.</div>
Wer also glaubt, das das Gras auf der anderen Seite grüner ist, und von Gelb (Nikon) auf Grün (Fuji) wechseln will, sollte sich das wirklich zweimal überlegen. Lieber versuchen aus der bestehenden Ausrüstung mehr herauszuholen!<br />
Und dazu gibt es einen Tip: Üben, Üben und nocheinmal Üben! Zum Glück gibt es noch immer nicht die Wunderkamera, die alleine um 4 Uhr Morgen aufsteht und das Foto vom Sonnenaufgang macht.<br />
<br />
<div style="text-align: center;">
-----------------</div>
<br />
<span style="font-size: large;">Es gibt dazu einen neuen Artikel (September 2019), weil bekanntlich das einzig fixe im Leben die Veränderung ist.</span>Marsupilamihttp://www.blogger.com/profile/16776668607899363919noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3929112495845386951.post-31629877921915693982015-12-26T05:24:00.004-08:002015-12-26T05:25:25.231-08:00Kugelkopf Arca Swiss Monoball p0<div style="font-family: 'Times New Roman'; line-height: normal;">
<span style="font-size: large;">Für mich ist ein Produkt gut durchdacht, wenn es möglichst wenig Knöpfe, Tasten oder Hebeln hat und trotzdem gut zu Bedienen ist.</span></div>
<div style="font-family: 'Times New Roman'; line-height: normal;">
<span style="font-size: large;">Im Falle eines Stativkopfes muss natürlich auch noch die Stabilität gut sein, ein gutes Verhältnis von Eigengewicht zu Haltegewicht. Im Falle des hier vorgestellten Arca Swiss Monoball p0 ist das 390 gr. zu 20 kg. Es handelt sich hier um eine spezielle Konstruktion, die den “normalen” Kugelkopf um 180 Grad dreht, daher die Kugel ist mit dem Stativ verbunden. </span></div>
<div style="font-family: 'Times New Roman'; font-size: 12px; line-height: normal; min-height: 15px;">
<br /></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjZd8n0LBSayUg9RmjhdYG7S2l8PrEWpsx5x5rlLgdzShv__1C_n0FGlIrVv9ynV_d7gIiSaYRjoWxabRe1LqpqwJk8dRWzY2nwvHJoux8NgwPtVP4ui4q8O8zbocK5H2Mq6-XMcXZUUoo/s1600/20151226_HAN3329.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="577" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjZd8n0LBSayUg9RmjhdYG7S2l8PrEWpsx5x5rlLgdzShv__1C_n0FGlIrVv9ynV_d7gIiSaYRjoWxabRe1LqpqwJk8dRWzY2nwvHJoux8NgwPtVP4ui4q8O8zbocK5H2Mq6-XMcXZUUoo/s640/20151226_HAN3329.jpg" width="640" /></a></div>
<div style="font-family: 'Times New Roman'; font-size: 12px; line-height: normal; min-height: 15px;">
<br /></div>
<div style="font-family: 'Times New Roman'; font-size: 12px; line-height: normal; min-height: 15px;">
<br /></div>
<div style="font-family: 'Times New Roman'; line-height: normal; text-align: center;">
<span style="font-size: large;">Der Vorteil ist, das eine zusätzliche Panoramaplatte unnötig wird, denn wenn der Kopf nivelliert ist, ist auch die Anschlussplatte ausgerichtet.</span></div>
<div style="font-family: 'Times New Roman'; font-size: 12px; line-height: normal; min-height: 15px; text-align: center;">
<br /></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg5TJHmfBgkJ3fq-9V6PLZk-qrR75r_oyw2wCRydbgLppPnaEN9dbaD11GDMkLjehAP7udtLYVeDXEnxlblq-dJVpS5ifY7evhaib9SDDctMXadpqeLl3r8Oho5tJW5r5Gz2WKayvPW7XU/s1600/20151226_HAN3331.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="566" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg5TJHmfBgkJ3fq-9V6PLZk-qrR75r_oyw2wCRydbgLppPnaEN9dbaD11GDMkLjehAP7udtLYVeDXEnxlblq-dJVpS5ifY7evhaib9SDDctMXadpqeLl3r8Oho5tJW5r5Gz2WKayvPW7XU/s640/20151226_HAN3331.jpg" width="640" /></a></div>
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEieZc-ML63CTr39deqQBOaSXMZi1cHQSE8xUsB2kDeIhOHIFiJ4q3mnDO-T3nQghNw6D6FcqcgedAm3L-w0zJYs7r0gA9mZddP8l3btg1Nvem3JknBY3V0zDLSaQVZgRULcXBH9IvJZjSw/s1600/20151226_HAN3334.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="640" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEieZc-ML63CTr39deqQBOaSXMZi1cHQSE8xUsB2kDeIhOHIFiJ4q3mnDO-T3nQghNw6D6FcqcgedAm3L-w0zJYs7r0gA9mZddP8l3btg1Nvem3JknBY3V0zDLSaQVZgRULcXBH9IvJZjSw/s640/20151226_HAN3334.jpg" width="626" /></a></div>
<div style="font-family: 'Times New Roman'; font-size: 12px; line-height: normal; min-height: 15px; text-align: center;">
<br /></div>
<div style="font-family: 'Times New Roman'; line-height: normal;">
<span style="font-size: large;">Zum Vergleich: Mein Markins Kugelkopf Q10 hat 2 Einstellknöpfe + 1 Einstellrad. Einen kleinen Knopf unten um den Kopf um 360 Grad zu drehen, den großen Knopf zum Festziehen der Kugel und im großen Knopf integriert das Einstellrad für die Friktion. Dazu kommen noch zwei Knöpfe der Panoramaplatte von RRS, einer für die (nivellierte) 360 Grad Rotation und einer zum Fixieren der Kamera.</span></div>
<div style="font-family: 'Times New Roman'; line-height: normal;">
<span style="font-size: large;">Beim Monoball p0 sind es nur drei Bedienelemente insgesamt, ein kleiner Hebel für die 360 Grad Rotation, eine Knopf zum Fixieren der Kamera und ein großer Drehring der die Kugel fixiert. Vor allem der große Drehring ist viel angenehmer zu bedienen als ein Einstellknopf, da der Drehring umlaufend ist, also nie in einer “falschen” Position sein kann. Dieser Kugelkopf ist also viel intuitiver zu bedienen und dabei sehr leicht und trotzdem stabil. Auch der Preis ist nicht zu hoch. Einziges Manko ist, das Arca Swiss versucht mit dem “Monoball Fix” Kameraplatten ein zu den classic Arca Swiss Kameraplatten inkompatibles System zu etablieren. Die Platten des Fix Systems sind nämlich schmäler, daher L-Schienen von Herstellern wie RRS würden nicht passen. Am besten ist, man kauft den Monoball ohne Schnellwechselplatte und besorgt sich dann eine passende selbst. Das kann eine Novoflex Q-Mount Schnellwechselplatte sein oder weit billiger jede 60 mm Schnellwechselplatte (rund) die bei eBay ab 20.-€ angeboten wird.</span></div>
<div style="font-family: 'Times New Roman'; line-height: normal;">
<span style="font-size: large;">Der Neigebereich ist mit ca. 35 Grad ausreichend, 90 Grad sind natürlich auch möglich wie bei jedem anderen Kugelkopf an einer Stelle (Kerbe). Wer allerdings an seiner Kamera keine L-Schiene verwendet tut sich nichts Gutes, denn bei Hochformataufnahmen bringt eine L-Schiene einfach mehr Stabilität.</span></div>
<br />
<div style="font-family: 'Times New Roman'; line-height: normal;">
<span style="font-size: large;">Einen sehr umfassenden Test von Kugelköpfen gibt es bei Traumflieger: <span style="color: #0433ff;"><a href="http://www.traumflieger.de/desktop/ballhead/ballheads.php">http://www.traumflieger.de/desktop/ballhead/ballheads.php</a></span></span></div>
<div>
<br /></div>
Marsupilamihttp://www.blogger.com/profile/16776668607899363919noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-3929112495845386951.post-13116830809989171842015-11-15T11:49:00.001-08:002016-01-03T11:00:21.531-08:00Arca Swiss Multitools<span style="font-size: large;">Oder was man alles aus ein paar Einzelteilen so zusammenschrauben kann:</span><br />
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgeAdz4D4s9QRIMXdaw2-97iPGvr_4L4ZInNKfxFoCX6u2MT2I2saYP3hkCw7bThqARXRJA27qdUqsxlA3zTfF6SyvsgoafBX_OADAUV-QOeC6gMjgxYB5A0qt8E1ew7nJ4Bs1VRIVa3sc/s1600-h/20151114_HAN2199%25255B4%25255D.jpg"><img alt="20151114_HAN2199" border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEirGd4nm85Cv4BN2Z5WdROHfxC3IVmwFA-8rf0yeEKJzwvVdnk-_rcNPcriiExr5kapvdd_jYgiLivxmeGFg5wTTtno8wwFVG579xh6aHNvijUCfOalHIX8JG3gl0B5QK8PIE6UCoKdM1M/?imgmax=800" height="546" style="border-bottom: 0px; border-left: 0px; border-right: 0px; border-top: 0px; display: inline;" title="20151114_HAN2199" width="1079" /></a> <br />
<br />
<span style="font-size: large;">A) Zwei verschiedene L-Winkel:</span><br />
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhuCJ-00QDL8m6vuMe2Hb9hEwuhQccUInq3cgURwtbkeR-1EcSCA7-jn-i_QdrYaUq4uh-FuqnCoHUp4JIN9c9KOQpq1RHuExoKZ8-EDS_a2AMTUeJmovO1YP6gYyCzBgoq8IkTpafXQXs/s1600-h/20151114_mont2%25255B17%25255D.jpg"><img alt="20151114_mont2" border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg60osl_JvdurZQuS-1UOK4vhzmFLL_2RonA_yR5A8fv5o2wCnQLFic_jLZsti9qrlYQYKYKOnowIgJqeKoc3k8w7u614Rb5u8vJ5OeF1x-ee4PxgZ25E8pdr7frdLcTG8Hcl5FwDcngsg/?imgmax=800" height="634" style="border-bottom: 0px; border-left: 0px; border-right: 0px; border-top: 0px; display: inline;" title="20151114_mont2" width="764" /></a> <br />
<span style="font-size: large;">Einen Gimbal Kopf:</span><br />
<a href="http://lh3.googleusercontent.com/-vUXa-cNJvy4/VkjhkDYPQNI/AAAAAAAAHio/_yd0qj74FSE/s1600-h/20151114_HAN2205%25255B8%25255D.jpg"><img alt="20151114_HAN2205" border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhd33v-0OjwcCawxUATsHvHlFH7OgjRe0BN270GOP9RdPu7bbN2-2eqn7szNJiG6FOrXTMyz9Rvv7cSfWsHq4D1DoXxeROOkNClHDGy4k7pZIOyHy7otHNmBMuv9JORUtc7ziUir4xYoJ0/?imgmax=800" height="935" style="border-bottom: 0px; border-left: 0px; border-right: 0px; border-top: 0px; display: inline;" title="20151114_HAN2205" width="764" /></a> <br />
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjDYuoUhrsS61LxCPEM4xc9-_IWtYX9k3o_HrvBGT0i_Mn8nAfv12LIY2pFc7hNUCYHM8_2Eml6FX2GZ4ysk2eXlE7xBkxZyk_fr6H_hVn5eEZ24E2PfuiwleZXnBzdQw7ZrUcJOFfQQjM/s1600-h/20151114_HAN2206%25255B23%25255D.jpg"><img alt="20151114_HAN2206" border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjqwkothvCkAguoIzyMW7_LDBBTAB1t0fwmB_njNeyTrdtXvLBw9ppaMiNbLZBoetjL7IEcXciBBejd4m2VC21dAnp7cbYrRlGLcFxbzzY_arJEoJN6BOBcJ1IVJk8iVsluR0ygxfJHsno/?imgmax=800" height="536" style="border-bottom: 0px; border-left: 0px; border-right: 0px; border-top: 0px; display: inline;" title="20151114_HAN2206" width="764" /></a> <br />
Ein Gimbal Kopf hat die Aufgabe die Kamera frei nach zwei Achsen zu schwenken, möglichst so austariert das die Kamera in der Schwebe bleibt. <br />
Das ist bei langen Ansitzen auf Tieren sinnvoll und angenehm. Allerdings sind nur die schwersten Gimbal Köpfe für Langzeitbelichtungen bedingt geeignet.<br />
Beim Gimbal Kopf geht es mir primär um Beweglichkeit gepaart mit kurzen Verschlusszeiten. Diese Konstruktion ist für ein Gewicht von bis zu 2kg gut geeignet.<br />
<br />
<span style="font-size: large;">Einen Nodalpunktadapter:</span><br />
<a href="http://lh3.googleusercontent.com/-lBV_EUsJRMw/VkjhoB7nZ2I/AAAAAAAAHjI/tZeK8_mi1gk/s1600-h/20151114_HAN2211%25255B6%25255D.jpg"><img alt="20151114_HAN2211" border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi_R4OOU0a541nyOfZPvKd_P2vTRCsahdl35DDfidp8GA-60hEaXCcfl4wBCb-1qdNwwXdTGC-ywYzSK9XctLePKcBbCZWqkQRcK0Zxu4QRfiq3QvRvRk3rshwVqpyG_lzdZ5YQGR6y5s0/?imgmax=800" height="639" style="border-bottom: 0px; border-left: 0px; border-right: 0px; border-top: 0px; display: inline;" title="20151114_HAN2211" width="764" /></a> <br />
<span style="font-size: large;">Eine Makroschiene:</span><br />
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh-0f1SSCvd17mqH3oSSM-wDlwS9RsnKNgSaGPYvqffVzKgcFuY7_IRQtkd0_emo1S2rBZvYtljXi3Jt2dwl8qUIZ29Y3IYin2hq0nmnvgXKsRQvga-oei0kVnjo9SAcjIVzdiL7MNwDYc/s1600-h/20151114_HAN2214%25255B3%25255D.jpg"><img alt="20151114_HAN2214" border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgAbFzMftyEl-zjudAR_hsROo7-skXfU_VElwLuACzrgxL4WWjqySl2iafu8cPy9nPo45Qbn7uCnEy46TfAo0bD166KXOLCK7xGpITgku5vs3cmWAyYR06LLV7kaHEYLIJLYu-rh8cHOEE/?imgmax=800" height="596" style="border-bottom: 0px; border-left: 0px; border-right: 0px; border-top: 0px; display: inline;" title="20151114_HAN2214" width="764" /></a> <br />
<span style="font-size: large;">Eine Stativschelle</span><br />
für das 70-200 f4 oder das 300 mm f4 PF hier mit einer zusätzlichen Befestigung an der Kamera:<br />
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEj6xncT-4x0pVnBU4lpZwsUNFekqFEbg-FRXj0XLaf8bAN4mV-OpRLgAxOJ1g9_BKjdnRi5Imj-ZhwfASd4cq20D6CqeQ1QxbO4b8GXFNS8-ulQIdeNzaXr2dMPJ47M5_6M2hgsOzK_o_A/s1600-h/20151114_HAN2209%25255B3%25255D.jpg"><img alt="20151114_HAN2209" border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEj8Jk4ddrSRcTGfjPZL7XOYi4dSI2KM4Iegxw3v03A3uKJS1XtaxFzdELxikZZ4RHZ9sM2-NwqSMWq04WkxP9K9gJR5XOSHxGSWH4GuHFTVmCHw7Yqg_bP_rzMtXh7ISUnqgdLe7Qx8WTA/?imgmax=800" height="558" style="border-bottom: 0px; border-left: 0px; border-right: 0px; border-top: 0px; display: inline;" title="20151114_HAN2209" width="764" /></a> <br />
<br />
Wenn man Telekonverter oder Zwischenringe verwendet ist bei kritischen Zeiten wie 1/15 sec ein “Zusammenschrauben” von Objektiv mit Kamera nötig um Verwacklung zu vermeiden.<br />
Zwei Bajonette haben einfach zu viel Spiel und erzeugen dadurch Instabilität.<br />
Die kurze Arca Swiss Platte an der Stativschelle wird beim Gimbal Kopf verwendet oder eben als ganz normale Stativschelle für das 70-200 f4.<br />
Ein paar kleinere Modifikationen waren nötig um die Teile untereinander austauschbar zu machen. Die Teile sind recht günstig über ebay erhältlich.<br />
Abgesehen vom befriedigten “Basteltrieb” macht z.B. auf Flugreisen ein solches Set durchaus Sinn, da das Handgepäck immer mehr Gewichtsbeschränkungen unterworfen ist. Für jeden Spezialfall einen eigenen Kopf, ein eigene Makroschiene oder eben einen Nodalpunktadapter mitzunehmen, da hat man schnell 2kg und mehr im Gepäck. Die hier gezeigten Teile wiegen gerade einmal 250 Gramm.<br />
Für schwere Kamera/Objektivkombinationen ist so etwas natürlich nicht gedacht, aber mit dem hier abgebildeten 70-200 f4 + 1,4x Telekonverter und einer Nikon D800 funktioniert das tadellos.<br />
<br />
<div style="text-align: center;">
<div style="text-align: left;">
<span style="font-size: large;">Ein Bodenstativ:</span></div>
</div>
<div style="text-align: center;">
<div style="text-align: left;">
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgJvVPgstVVOW1VmEqRGdKrVkigONsUxt-KI4ER4rVmXSmOaWjFGfeaHjL_p-4JUqIpKi4OnflAgyeIV3-6ernsyOVtruestSgLf_EZOOvRgYUOgftxr9N6cLXDJuZlb-8MqYtAOdV0-yQ/s1600/20151210_HAN3180.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="640" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgJvVPgstVVOW1VmEqRGdKrVkigONsUxt-KI4ER4rVmXSmOaWjFGfeaHjL_p-4JUqIpKi4OnflAgyeIV3-6ernsyOVtruestSgLf_EZOOvRgYUOgftxr9N6cLXDJuZlb-8MqYtAOdV0-yQ/s640/20151210_HAN3180.jpg" width="592" /></a></div>
<br />
<table cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="float: left; margin-right: 1em; text-align: left;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjVDCdNDut3oo1nYJ2cVVcwVK95H-ItyJKrUu-HxWXnLW-LCbCHh5_TnzmnwWtSLCy215RfDrkANwNKRy6oSxiFQBFP9Nr6qfPxeoC1NAvwtgNTvhI_w03Iyn1pEYBMVUkWOa3RyQ3UQSE/s1600/20151210_HAN3181.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="640" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjVDCdNDut3oo1nYJ2cVVcwVK95H-ItyJKrUu-HxWXnLW-LCbCHh5_TnzmnwWtSLCy215RfDrkANwNKRy6oSxiFQBFP9Nr6qfPxeoC1NAvwtgNTvhI_w03Iyn1pEYBMVUkWOa3RyQ3UQSE/s640/20151210_HAN3181.jpg" width="580" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Kugelkopf nimmt man den, den man dabei hat.</td></tr>
</tbody></table>
<br /></div>
</div>
Marsupilamihttp://www.blogger.com/profile/16776668607899363919noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-3929112495845386951.post-50259957406089985722015-09-19T09:38:00.001-07:002016-01-03T12:59:04.469-08:00Von 3:2 Seitenverhältnis auf 4:3 beschneiden<span style="font-size: large;">Oder warum es Sinn macht vom nativen 3:2 Format bei digitalen SLR auf 4:3 Format zu beschneiden.</span><br />
<span style="font-size: large;">In der anaolgen Foto-Zeit habe ich mit Mamiya 645 und Mamiya 7 gearbeitet, also mit Kameras die mehr quadratische Formate hatten als das Kleinbild Format. Gerade bei Hochformat Aufnahmen finde ich das 3:2 Format meist zu hoch, aber auch bei Querformat bevorzuge ich eigentlich entweder 4:3 oder als Kontrapunkt gleich ein Panoramaformat.</span><br />
<span style="font-size: large;">Die Sony Rx-100 Serie macht im RAW nun etwas sehr cleveres: Wenn man 4:3 als Seitenverhältnis einstellt, wird dies am Bildschirm oder im Sucher auch so angezeigt, auch das RAW file ist in Lightroom richtig beschnitten, aber wenn man das Freistellungswerkzeug aktiviert, sieht man wieder das gesamte Bild im 3:2 Format. Man kann also nachträglich den Beschnitt ändern, so man das Bild an den Rändern nicht perfekt ausgerichtet hat. Um Speicherplatz zu sparen stelle ich heute keinen solchen Beschnitt mehr ein, es geht rein um Vorlieben bei der Bildgestaltung. So gesehen verwende ich auch das 5:4 RAW Format bei meiner Nikon D800 kaum, hier ist der Beschnitt nämlich permanent. Die D800 wird trotz des kleineren RAW files nicht schneller, erzielt also keine höhere Bildfolge, das geht nur bei einem 1,5 x Cropfaktor, was durchaus bei Tieraufnahmen sinnvoll sein kann.</span><br />
<span style="font-size: large;">Das Seitenverhältnis ist wie gesagt Geschmackssache, manche bevorzugen 3:2 oder sogar 16:9. Ich habe bei der Projektion von Multimediashows eine Canon Xeed SX60 Projektor im Einsatz, der hat nativ ein 4:3 Format mit 1400 px lange Seite. Würde ich nun 4:3 Bilder auf einem Full HD Projektor anzeigen, der Auflösungsgewinn wäre gerade einmal 40 px auf der langen Seite, macht für mich also überhaupt keinen Sinn, umgekehrt für Freunde des 3:2 Formats ist ein HD Projektor die bessere Wahl, da diese ja nativ ein Seitenverhältnis von 16:9 haben.</span><br />
<span style="font-size: large;">Über die Sony Rx-100 bin ich jetzt dazu übergegangen, das auch bei meinen Nikon D800 umzusetzen. Leider gibt es keine Matscheiben, die 4:3 Linien haben, deswegen war ich dann so mutig, habe die Mattscheibe ausgebaut und mit einem dünnen schwarzen Edding Stift mit den 4:3 Seitenlinien versehen. Das Ausbauen der Mattscheibe ist möglich, aber eine ziemliche Fummelei. Für den Live View ist es einfacher, natürlich könnte man auf dem Bildschirm auch wieder einfach schwarze Linien anzeichen, die verwischen sich aber schnell. Besser ist es aber eine Displayschutzfolie herzunehmen und auf ihr mit einem scharfen Messer zwei feine Linien einzuritzen. Dann kann man das auch wieder leicht entfernen, wenn einem das nicht passt. Wer so wie ich oft Gebäudeaufnahmen entzerrt, hat mit dem Arbeiten im 4:3 Format (aber Aufnehmen im 3:2 Format) noch einen weiteren Vorteil:</span><br />
Originale Aufnahme:<br />
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhVPcwMpC3v0Zm0YyYNkR8tURohzuCgChZC8cYygn9AYd_y3Hcb13THvugRP6nN1v8OgSpH7Fi4_T_ojHegPHb6DRJNC342LjtOM7A1lCeoR2tM-aEoFxfjKfvckGO7GFe7bgT0u8Aw1Fg/s1600-h/20150724_CHR1809%25255B3%25255D.jpg"><img alt="20150724_CHR1809" border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgGhKcNNhEMCr-UaXkiDWMjERfPqwkeKZ0HCQk3kAXHabnFczM1pAjSj5eD7fc5sSOUYJJs3KXA4Izi741j0k4vdzUOoej2v2oBAZxo_-zW4uhsAi_jcuzgOde4noyxp9E4B1SEAl-Sgyo/?imgmax=800" height="566" style="border: 0px; display: inline;" title="20150724_CHR1809" width="847" /></a> <br />
Entzerrte Aufnahme:<br />
<a href="http://lh3.googleusercontent.com/-KMAabHsO7W8/Vf2Pd_li7PI/AAAAAAAAHec/9GrjuSdcA78/s1600-h/20150724_CHR1809%25255B9%25255D.jpg"><img alt="20150724_CHR1809" border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjL2sFpJF6Ju6L_U_XRr5cCZlgyZGkjLNgMJw1ctVn5M6OzrOAB-_P8eP6x2iv17XN3jwcNMaELEm3GKLl3Woefyr6YMhPJ2_Df1nmXOvUxCw1LEgZzZAufyOloZRbflK47sf1Gy0pn4LQ/?imgmax=800" height="566" style="border-bottom: 0px; border-left: 0px; border-right: 0px; border-top: 0px; display: inline;" title="20150724_CHR1809" width="847" /></a> <br />
Nach dem Freistellen ergibt sich ungefähr ein 4:3 Format<br />
<br />
<span style="font-size: large;">Und noch ein Vorteil: Die Ränder sind immer der schwächste Bereich, dort wo die Fehler eines Objektives am meisten sichtbar werden. Diese zu beschneiden ist also auch ein Vorteil.</span>Marsupilamihttp://www.blogger.com/profile/16776668607899363919noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-3929112495845386951.post-43708489903526227772015-09-19T04:10:00.001-07:002016-01-03T10:57:50.436-08:00Downgrading Nikon D800 zu D750<span style="font-size: large;">Wie man schon in meinem Artikel zur Sony a6000 lesen kann: <a href="http://blitzchris.blogspot.co.at/2014/12/sony-alpha-6000-wie-klein-kann-eine.html" title="http://blitzchris.blogspot.co.at/2014/12/sony-alpha-6000-wie-klein-kann-eine.html">http://blitzchris.blogspot.co.at/2014/12/sony-alpha-6000-wie-klein-kann-eine.html</a></span><br />
<span style="font-size: large;">Ich mache mir immer (zu) viel Gedanken über meine Ausrüstung, allerdings als Berufsfotograf ist es bis zu einem gewissen Punkt auch unvermeidlich up to date zu bleiben. </span><br />
<span style="font-size: large;">So verfolge ich derzeit natürlich auch die Diskussionen und Testberichte rund um die Sony a7 RII, denn jeder Fotograf (außer die wirklich masochistisch veranlagten) wird nicht böse sein, wenn die Ausrüstung immer leistungsfähiger, flexibler und auch noch leichter wird! </span><br />
<div align="center">
<span style="font-size: large;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgzrEA52Xd4ZZ55yCYDYxkv9fv86sqO8GcclDdIs44S_kV6e_NypAAfjYCuVcvAvW9W_SxwTAlWRJ7XTZYpuqs2geeEKAb2-UMkint9fNHQVlJt8dVPzQv4XaUI3n4uw7oPMcDOuZ7qq8w/s1600-h/Maus-Schleppkamera%25255B3%25255D.jpg"><img alt="Maus-Schleppkamera" border="0" src="http://lh3.googleusercontent.com/-Xsat5sD-E18/Vf1CiBeOo5I/AAAAAAAAHc4/YyXpU1s9F2s/Maus-Schleppkamera_thumb%25255B1%25255D.jpg?imgmax=800" height="458" style="border-bottom: 0px; border-left: 0px; border-right: 0px; border-top: 0px; display: inline;" title="Maus-Schleppkamera" width="396" /></a> </span></div>
<span style="font-size: large;">Beim Sony System liegt aber die Tücke im Detail, denn ein Akku hält einmal gerade 300 Aufnahmen durch, bei Nikon je nach Verwendung des Bildschirms bis zu 1200 Aufnahmen. Die Sony a7RII ist eigentlich schon zu klein, vor allem mit größeren Objektiven, da ist der Batteriegriff schon fast Pflicht. Die Objektive sind bis auf wenige Ausnahmen (35 mm f2,8) gleich schwer wie bei Nikon/Canon. Das Gewichtsargument kann man also meist beiseiteschieben. Wenn man bei Geizhals.at nach Fixbrennweite, unter 500 g., Vollformat und AF Motor sucht, gibt es 7 Objektive für die Sony. Man kann dann eine Brennweite von 25 mm bis 85 mm abdecken. Bei Nikon mit den gleichen Kriterien geht es immerhin vom 16 mm Fisheye über das 20 mm bis zu 90 mm (1:1 Makro von Tamron) und die Auswahl dazwischen ist auch größer. Fixbrennweiten deswegen, da bei +/- 40 MP Kameras Zoomobjektive eigentlich nicht mehr viel Sinn machen, außer man arbeitet im hohen Iso Bereich und rechnet die Bilder stark herunter. Aber da ist es wohl besser gleich die Sony a7s II mit “nur12 MP” zu verwenden.</span><br />
<span style="font-size: large;">Ein etwas anderer Testbericht (auf Englisch) der Sony a7R II ist übrigens sehr lesenswert: <a href="http://petapixel.com/2015/08/24/42-megapixels-of-garbage-an-unconventional-review-of-the-sony-a7r-ii/" title="http://petapixel.com/2015/08/24/42-megapixels-of-garbage-an-unconventional-review-of-the-sony-a7r-ii/">http://petapixel.com/2015/08/24/42-megapixels-of-garbage-an-unconventional-review-of-the-sony-a7r-ii/</a></span><br />
<span style="font-size: large;">Grundsätzlich ist jeder Ausrüstungswechsel sehr aufwendig, da man ja die alte Ausrüstung verkaufen muss, die neuen Geräte (Kamera, Objektive, Zubehör) kaufen sich auch nicht von selbst und auch die Bedienung ist neu zu lernen. Man sollte sich also einen Markenwechsel reiflich überlegen. Wegen ein paar Gramm Gewichtsersparnis hat das keinen Sinn. Wie schon in meinem Sony a6000 Artikel erwähnt, Gewicht lässt sich beim Fotorucksack und der Outdoor Kleidung viel besser und auch billiger einsparen. Ich gehe auf Schitouren in mittleren Höhenlagen z.B. nur mehr mit einer sehr leichten Gore Tex Jacke und einer ultraleichten Daunenjacke statt dickem Pullover und schwerer Winterjacke, nehme keine dicke Geldbörse mit, habe nun endlich ein Smartphone das ordentlichen GPS Empfang hat (Sony Xperia Ultra), kann also auf mein Garmin 60 Gps Gerät verzichten. Wenn man nachdenkt, ergeben sich viele Möglichkeiten Gewicht zu sparen, ohne dass man gleich wie ein “Badeschlapfen” Tourist unterwegs ist. Wenn leicht, dann gleich eine kleine Kamera wie die Sony Rx-100 Serie, da spart man wirklich Gewicht und die macht auch verdammt gute Fotos.</span><br />
<div align="center">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjEg4uYKmk5jEYxHcDm_wjTd_XH0hWAl4doe5v0ogr1rBmiUdrNGKjXp6zuKt9phLsz7c4BoWponl7-6_ap2rkX2d-vBZJuGolY8E0QxRaVV2ENJDKXhzyGSjnsUCKZNpHnCYyN6pVLjz4/s1600-h/20150716_CHR0542%25255B3%25255D.jpg" style="font-size: x-large;"><img alt="20150716_CHR0542" border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgSxBVzXFn8JvODkZthyphenhyphenMT_N23yWlVdhkTw2wLCFr_hZFd1kCsM2IsJIkcDLj2arLjLrTLC4fomI1fB0Y784AbEQ98JB3qL28XKA5ishvxYZmcUe0aQnqwMkrGANa1tXkmRDgxCYTCLF4s/?imgmax=800" height="360" style="border-bottom: 0px; border-left: 0px; border-right: 0px; border-top: 0px; display: block; float: none; margin-left: auto; margin-right: auto;" title="20150716_CHR0542" width="479" /></a><em> Auch diese “Mückenattacke” hat die Sony Rx-100 gut überstanden, Ordesa Tal, Spanien</em><br />
<span style="font-size: large;"><em><br /></em></span></div>
<span style="font-size: large;">Aber warum immer nur “upgrading”? Downgrading hat ja vielleicht auch Sinn. Ein Beispiel aus einem anderen männlich-emotionalen Bereich: Autos. Je älter die Fahrer werden, desto größer (und teurer) werden die Autos. Bei uns ist auch ein PKW Neukauf nötig gewesen, vieles angesehen, auch Geländewagen wie den Dacia Duster oder geräumige Autos wie den Renault Kangoo. Wäre ja praktisch, wenn man im Winter keine Schneeketten braucht, die Fahrräder im Auto transportieren kann, … Gekauft haben wir einen Hyundai i20 (Nachfolger unseres “Getz”), einfach deshalb weil der noch so in die Garage passt, dass ich auch noch in die Werkstatt durchkomme. Größere Autos hätten einen teuren Umbau der Garage verursacht und auch 4000-8000.-€ mehr gekostet. Das mit den Schneeketten ist sowieso eine Ausrede, die brauche ich meist einmal im Jahr und dann ist es gut, dass ich sie verwende, denn runter würde der Allrad ohne Schneeketten genauso in den Graben rutschen wie ein “normaler” PKW. Und das mit den Fahrrädern habe ich als Bastler auch lösen können. Einfach die Rückbank im i20 abmontiert (15 min.) und eine Holzplatte montiert und schon passen zwei Fahrräder (mit abgenommenen Vorderreifen) hinein. Arbeitsaufwand gleich wie mit Fahrradträger außen, denn den muss ich ja erst mal montieren. </span><br />
<span style="font-size: large;"><br /></span>
<span style="font-size: large;">Nur um klarzustellen, wenn ich zu viel Geld hätte, würde ich wohl auch irgendeinen schönen Oldtimer Sportwagen fahren, aber so muss halt die Vernunft zuerst kommen.</span><br />
<span style="font-size: large;">Downgrading bei der Kameraausrüstung ist einmal Beschränkung auf wesentliche Brennweiten, früher waren 28, 50 und 135 mm ausreichend, heute will man oft alles vom Fisheye bis zum Supertele abdecken. Ich als Berufsfotograf mit sehr wechselnden Aufträgen und Projekten habe da noch eine gute Erklärung (Ausrede) für mein umfangreiches Objektiv Arsenal, für den Hobby-Fotografen sollte aber 24-200 mm voll ausreichen. Mit Zooms lässt sich das zwar leicht erreichen, aber bei hochauflösenden Sensoren sind Fixoptiken die meist bessere Wahl. Daher erster downgrading Schritt: Nicht über 24 MP gehen und kein schweres Profigehäuse, zweiter Schritt, wenige, aber gute Objektive verwenden.</span><br />
<div align="center">
<a href="http://lh3.googleusercontent.com/-uMXNb_tW-ng/Vf1Ck1pq-iI/AAAAAAAAHdQ/-QV4BdJRMNs/s1600-h/20150918_7500990pan7%25255B6%25255D.jpg" style="font-size: x-large;"><img alt="20150918_7500990pan7" border="0" src="http://lh3.googleusercontent.com/-a0CYvNrVa7U/Vf1Cm4f8lvI/AAAAAAAAHdc/kiOPObjin4o/20150918_7500990pan7_thumb%25255B4%25255D.jpg?imgmax=800" height="342" style="border-bottom: 0px; border-left: 0px; border-right: 0px; border-top: 0px; display: block; float: none; margin-left: auto; margin-right: auto;" title="20150918_7500990pan7" width="640" /></a><i> Peilsteinhaus, Nikon D750 mit Af-S Nikkor 35 mm f1,8@5,6 Iso 400, 7 Teilbilder in PS zusammengesetzt</i><br />
<span style="font-size: large;"><br /></span></div>
<span style="font-size: large;">Profigehäuse wie bei Nikon die D3-Serie habe ich früher sehr gerne verwendet, als ich noch Sportfotografie gemacht habe war das auch sinnvoll. Aber neben dem Gewicht haben Nikon Profigehäuse von der D4 bis zur D800 und D810 noch einen weiteren Nachteil: sie sind umständlicher zu bedienen. Das Umstellen von “stativ” auf “action” Fotografie ist da bei Nikon nur mit mehreren Tastendrücken zu bewerkstelligen, beim D750 Gehäuse geht das schneller über die “User” settings. Die Profi Gehäuse sind natürlich auch teurer. Das Mehr an Megapixel ist auch so eine überschätzte Sache. Da es sich bei den MP um eine exponentielle Funktion handelt, ist der Qualitätsgewinn geringer als man denkt, für die theoretische doppelte Auflösung braucht man die 4x MP Zahl! Also z.B. von 12 MP auf 48 MP und das nur bei idealen Bedingungen wie hervorragende Optik, beste Technik (Stativ, Spiegelvorauslösung, niedrige Iso,…). Bei mir stellt sich zum Beispiel ein anderes Problem. Der GPS Empfänger geht bei der D800/810 vorne in die 10 pin Buchse, was die Verwendung meiner Shift Objektive fast unmöglich macht. Bei der D750 ist der GPS Empfänger seitlich und damit durch eine L-Schien abgedeckt (geschützt) und auch nicht im Weg. Die D750 hat eingebautes Wifi, bei den Profigehäusen braucht man einen extra Empfänger, also einen sperrigen Teil mehr!</span><br />
<span style="font-size: large;">Das Klappdisplay (hochauflösend wie bei der D810) ist ein weiterer Bonus bei der D750, die Arbeit mit einer Sucherlupe ist dadurch weit einfacher, die nötige Stativhöhe geringer = mehr Stabilität oder leichteres Stativ möglich. Ein Klappdisplay ist weiters auch bei ganz tiefen oder hohen Aufnahmepositionen ein Vorteil. Der AF ist besser, bei hohen Iso mehr als eine Blende Vorteil zur D800 bezüglich Bildrauschen. Zwei SD Kartenschächte, also kein Mischmasch mit SD-CF Karten mehr. Kleinere RAW Dateien brauchen auch weniger Speicherplatz und sind schneller auf dem Computer zu bearbeiten, bei einer 40MP + Kamera kann es leicht sein, dass man einen neuen Computer gleich dazukaufen muss. Ich finde eigentlich nichts, was den Kauf einer D810 sinnvoll macht und ehrlich gesagt, das überrascht mich. </span><br />
<span style="font-size: large;">Sogar der optische Sucher ist gleichwertig, zwar kein rundes Okular, daher auch kein Schraubanschluss für Zubehör wie Winkelsucher möglich, aber das braucht man ja wegen dem Klappdisplay sowieso nicht. </span><br />
<span style="font-size: large;">Zwei kleine Mankos sind mir dann doch noch aufgefallen: Kein Live View mit Split Screen möglich (wäre ideal bei Shift/Tilt Aufnahmen) und kein Verschluss für das Okular gegen Streulicht, was sich aber mit einem Stück Stoff (z.B. schwarzes Microfasertuch) auch vermeiden lässt. Und noch eines: “Einidrahn” wie es auf gut Wienerisch heißt kann man mit einer D4 oder einer D810 natürlich besser (einidrahn= angeben).</span><br />
<span style="font-size: large;"><br /></span>
<br />
<div align="center">
<i>Displaylupe von Hoodman einfach und doch haltbar genug angebracht:</i></div>
<span style="font-size: large;"><a href="http://lh3.googleusercontent.com/-9bBtXRgm5qY/Vf1CoHIh-yI/AAAAAAAAHdg/g1Zoikel0dQ/s1600-h/20150919_CHR5996%25255B4%25255D.jpg"><img alt="20150919_CHR5996" border="0" src="http://lh3.googleusercontent.com/-FH3NlH61Q-k/Vf1CpoNqlFI/AAAAAAAAHds/mw6DQ3K-PWc/20150919_CHR5996_thumb%25255B2%25255D.jpg?imgmax=800" height="555" style="border-bottom: 0px; border-left: 0px; border-right: 0px; border-top: 0px; display: block; float: none; margin-left: auto; margin-right: auto;" title="20150919_CHR5996" width="640" /></a> </span><br />
<span style="font-size: large;">Zwischen der (provisorischen) L-Schiene und dem Gehäuse ist der GPS Empfänger zu sehen, der übrigens auch an der Coolpix A passt und auch eine Klinkenbuchse hat für einen Kabelauslöser. Der ist aber nicht nötig, denn der einfach IR Auslöser ML-L3 funktioniert mit der D750! Dass hier die anderen Schnittstellen durch den GPS Empfänger nicht mehr zugänglich sind, ist für mich kaum von Bedeutung, auch Dank des eingebauten Wifi. Die Displaylupe ist von Hoodman und zwar das 3” Modell, das auch passt, obwohl der Bildschirm 3,2” ist. Sie ist optisch gut und durch Drehen des Okulars kann man auch die Schärfe einstellen (Dioptrien Ausgleich). Mittlerweile verwende ich jedoch eine Displaylupe von "Kinotehnik", da diese durch eine Metallrahmen/Magnet Kombination schnell ab und angenommen werden kann. </span><br />
<span style="font-size: large;">In meinem Fall wird es kein upgrade auf D810 geben sondern ein downgrade auf D750, eine Menge Geld gespart, fast halber Preis zu D810 (1750 zu 3200.-€) ich werde gleich zwei Gehäuse anschaffen, denn auf Reisen machen meine Frau und ich “Halbe Halbe”. Ein D800 Gehäuse bleibt noch in Verwendung, denn zwei (oder sogar drei) Gehäuse machen wegen des selteneren Objektivwechsel durchaus Sinn für mich, aber nur bei Aufträgen “vor Ort”, nicht auf Bergtouren. </span><br />
<div align="center">
<span style="font-size: large;">Was wäre übrigens meine Traumkamera (inkl. Träger)? Die Phase One XF mit Schachtsucher! Genauso unpraktisch wie ein Oldtimer Sportwagen, aber….genauso sexy.</span></div>
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgvffU9jSYWKKnvMVsdD-7_rzt1ThYvHpo63NKbARn9mOAcZcHNUgHSe6IUarOQvMSGmkl9UO3p_UzVft15VwQP3V6KEIEcZKBLe8gPZaUZBgbiWCE4lXMXHq3D9m7bkHdh-KEmApUx_iY/s1600-h/20141022_DSC0067%25255B4%25255D.jpg"><span style="font-size: large;"><img alt="20141022_DSC0067" border="0" src="http://lh3.googleusercontent.com/-RohPOEQBF1M/Vf1CssHSZII/AAAAAAAAHd8/pVl_UPPiaNU/20141022_DSC0067_thumb%25255B2%25255D.jpg?imgmax=800" height="427" style="border-bottom: 0px; border-left: 0px; border-right: 0px; border-top: 0px; display: block; float: none; margin-left: auto; margin-right: auto;" title="20141022_DSC0067" width="640" /></span></a><br />
<div align="center">
<em>Automuseum Seppenbauer, bei Friesach, Kärnten </em></div>
Marsupilamihttp://www.blogger.com/profile/16776668607899363919noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-3929112495845386951.post-21328406449642254342015-09-18T01:44:00.000-07:002015-11-12T07:55:15.200-08:00Lightroom Staubflecken schnell entfernenZu den für mich unangenehmen Aufgaben bei der Bildbearbeitung zählt die Entfernung von Staubflecken, die vor allem auf einheitlichen Flächen wie einem wolkenlosen Himmel, gut sichtbar sind.<br />
Ich bin nun auf eine Möglichkeit gestoßen, wie dass schnell und vor allem zuverlässig geht, ohne das man mühsam bei 100 % die ganze Fläche abfahren muss.<br />
Dazu im Entwickeln Modus shortcut “Q” und “A” drücken, das öffnet die Bereichsreparatur und mit “A” wird “Bereiche anzeigen” angeklickt: Das Bild erscheint dann so in SW:<br />
<br />
<img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjel68GdXQvHoIrmalxavQp0GaoAi2CcHvflzxjapFaRrz3fibl82O9Z5WgFsBkKtrZGoNuPM3MAdOB8WJ_xQIG_22QwaBHL1sa3puxVj4DNGfjZA4AjJ7kT1uCEMidj5w8x0VOzfgIj7I/s1600/Staub-1.jpg" /><br />
<br />
<br />
Wobei man einmal den Schieber unten in der Werkzeugleiste einstellen muss (eher nach rechts) und zwar so, dass der Himmel noch als schwarze Fläche erscheint, aber die Flecken sichtbar werden. Nun kann man schnell die Staubflecken (die Kreise) entfernen. Bei “Werkzeugüberlagerung” habe ich übrigens “nie” angeklickt, denn in 99% der Fälle macht das Lightroom richtig, ohne dass man die Kreise händisch verschieben muss. Die Kreisgröße lässt sich mit dem Scrollrad der Maus schnell verändern und "weiche Kante" habe ich so beim Wert 40 eingestellt.<br />
<br />
Hier der screenshot “normal”:<br />
<img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjZ7okOJqhbtI9VHtuxOpyeN9adyquFTAr7z5Kv-CTvqpN7uXHd8CixV9hlepZMF76xBDzmZJ_IzeVVOMQnJCcvzTD2ysewu7aIZkDbXlUD_zkdN9dh8QfdvsArH1fIfmXGr-NykE3R1sY/s1600/Staub-2.jpg" /><br />
<br />
<br />
Da sieht man nur den Staubfaden und die 3-4 größeren Staubflecken gut genug, andere würde man eben nur bei 100% erkennen, wobei da immer die Gefahr besteht, dass man den Bereich nicht komplett abfährt.Marsupilamihttp://www.blogger.com/profile/16776668607899363919noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-3929112495845386951.post-60328555271635089532015-03-25T16:30:00.000-07:002016-01-03T10:52:07.621-08:00Nikon D800 Auto Iso Reihe<span style="font-family: -apple-system-font; font-size: 12px; line-height: 16px;">Die Iso kann man bei der D800 in 1/3 Stufen, 1/2 Stufen und ganzen Stufen einstellen. </span><br />
<br />
<span style="font-family: -apple-system-font; font-size: 12px; line-height: 16px;">Aber die Auto Iso Funktion ignoriert dies komplett, dadurch kann es zu vielen Zwischenwerten kommen, egal was man für Schrittweite bei Iso oder Blende und Zeit eingestellt hat. </span><br />
<span style="font-family: -apple-system-font; font-size: 12px; line-height: 16px;">Das ist insofern ärgerlich, da man ja in Lightroom die Raw Bearbeitung für jeden Iso Wert individuell einstellen kann, also vor allem die Rauschunterdrückung bei höheren Iso Werten. Wer diese praktische Funktion aber wirklich nutzen will, muss alle folgenden Iso Werte einstellen:</span><br />
<div style="font-family: -apple-system-font; font-size: 12px; line-height: 16px;">
<br /></div>
<div style="font-family: -apple-system-font; font-size: 12px; line-height: 16px; text-align: center;">
25</div>
<div style="font-family: -apple-system-font; font-size: 12px; line-height: 16px; text-align: center;">
50</div>
<div style="font-family: -apple-system-font; font-size: 12px; line-height: 16px; text-align: center;">
100</div>
<div style="font-family: -apple-system-font; font-size: 12px; line-height: 16px; text-align: center;">
*110</div>
<div style="font-family: -apple-system-font; font-size: 12px; line-height: 16px; text-align: center;">
125</div>
<div style="font-family: -apple-system-font; font-size: 12px; line-height: 16px; text-align: center;">
*140</div>
<div style="font-family: -apple-system-font; font-size: 12px; line-height: 16px; text-align: center;">
160</div>
<div style="font-family: -apple-system-font; font-size: 12px; line-height: 16px; text-align: center;">
*180</div>
<div style="font-family: -apple-system-font; font-size: 12px; line-height: 16px; text-align: center;">
200</div>
<div style="font-family: -apple-system-font; font-size: 12px; line-height: 16px; text-align: center;">
*220</div>
<div style="font-family: -apple-system-font; font-size: 12px; line-height: 16px; text-align: center;">
250</div>
<div style="font-family: -apple-system-font; font-size: 12px; line-height: 16px; text-align: center;">
*280</div>
<div style="font-family: -apple-system-font; font-size: 12px; line-height: 16px; text-align: center;">
320</div>
<div style="font-family: -apple-system-font; font-size: 12px; line-height: 16px; text-align: center;">
*360</div>
<div style="font-family: -apple-system-font; font-size: 12px; line-height: 16px; text-align: center;">
400</div>
<div style="font-family: -apple-system-font; font-size: 12px; line-height: 16px; text-align: center;">
*450</div>
<div style="font-family: -apple-system-font; font-size: 12px; line-height: 16px; text-align: center;">
500</div>
<div style="font-family: -apple-system-font; font-size: 12px; line-height: 16px; text-align: center;">
*560</div>
<div style="font-family: -apple-system-font; font-size: 12px; line-height: 16px; text-align: center;">
640</div>
<div style="font-family: -apple-system-font; font-size: 12px; line-height: 16px; text-align: center;">
*720</div>
<div style="font-family: -apple-system-font; font-size: 12px; line-height: 16px; text-align: center;">
800</div>
<div style="font-family: -apple-system-font; font-size: 12px; line-height: 16px; text-align: center;">
*900</div>
<div style="font-family: -apple-system-font; font-size: 12px; line-height: 16px; text-align: center;">
1000</div>
<div style="font-family: -apple-system-font; font-size: 12px; line-height: 16px; text-align: center;">
*1100</div>
<div style="font-family: -apple-system-font; font-size: 12px; line-height: 16px; text-align: center;">
1250</div>
<div style="font-family: -apple-system-font; font-size: 12px; line-height: 16px; text-align: center;">
*1400</div>
<div style="font-family: -apple-system-font; font-size: 12px; line-height: 16px; text-align: center;">
1600</div>
<div style="font-family: -apple-system-font; font-size: 12px; line-height: 16px; text-align: center;">
*1800</div>
<div style="font-family: -apple-system-font; font-size: 12px; line-height: 16px; text-align: center;">
2000</div>
<div style="font-family: -apple-system-font; font-size: 12px; line-height: 16px; text-align: center;">
*2200</div>
<div style="font-family: -apple-system-font; font-size: 12px; line-height: 16px; text-align: center;">
2500</div>
<div style="font-family: -apple-system-font; font-size: 12px; line-height: 16px; text-align: center;">
*2800</div>
<div style="font-family: -apple-system-font; font-size: 12px; line-height: 16px; text-align: center;">
3200</div>
<div style="font-family: -apple-system-font; font-size: 12px; line-height: 16px; text-align: center;">
*3600</div>
<div style="font-family: -apple-system-font; font-size: 12px; line-height: 16px; text-align: center;">
4000</div>
<div style="font-family: -apple-system-font; font-size: 12px; line-height: 16px; text-align: center;">
*4500</div>
<div style="font-family: -apple-system-font; font-size: 12px; line-height: 16px; text-align: center;">
5000</div>
<div style="font-family: -apple-system-font; font-size: 12px; line-height: 16px; text-align: center;">
*5600</div>
<div style="font-family: -apple-system-font; font-size: 12px; line-height: 16px; text-align: center;">
6400</div>
<div style="font-family: -apple-system-font; font-size: 12px; line-height: 16px;">
<br /></div>
<div style="font-family: -apple-system-font; font-size: 12px; line-height: 16px;">
* Werte sind Zwischenwerte der Kamera, alle anderen ergeben sich aus ganzen, 1/3 und 1/2 Stufen.</div>
<div style="font-family: -apple-system-font; font-size: 12px; line-height: 16px;">
<br /></div>
<div style="font-family: -apple-system-font; font-size: 12px; line-height: 16px;">
Nicht vergessen, wenn man sich die Arbeit schon antut, jeden Iso Wert nicht nur als "Standardeinstellung" definieren, sondern auch als Voreinstellung extra abspeichern, dann und nur dann kann man diese Einstellungen auch auf einen anderen Computer transferieren. </div>
Marsupilamihttp://www.blogger.com/profile/16776668607899363919noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-3929112495845386951.post-78294121057609814972015-03-17T03:08:00.000-07:002017-02-28T12:37:52.170-08:00Notebook für Fotografen - Apple Mac Book Pro Retina (2012) 15"Nur mal ganz kurz: Das Asus Zenbook macht noch immer brav seine Arbeit als Haupt und Reisecomputer bei meiner Frau und die verwendet auch die Nikon D 800 mit 36 MP. Aber bei ihr ist das Hobby und nur auf Reisen fotografiert sie. Bei mir ist die Fotografie Brot-Beruf und ich muss oft sehr große Datenmengen bearbeiten, da ist mir das Zenbook dann doch ein wenig zu langsam geworden. Oder besser gesagt ich hatte einen starken PC-Standcomputer und das 2. Zenbook für unterwegs. Das nötige Abgleichen der Daten und wiederkehrende Probleme mit dem Standcomputer haben mich dann bewogen doch auf Apple umzusteigen. Ein günstiges Angebot eines Mac Book Pro Retina 15 Zoll mit 16 GB Ram und 2,7 Ghz Prozessor (gebraucht, aber mit Händlergarantie), machte mir den Umstieg etwas leichter.<br />
<br />
Nach zwei Jahren bin ich noch immer sehr zufrieden mit meiner Entscheidung. Das Mac Book ist deutlich schneller als das Zenbook und wird bei mir als Hauptgerät verwendet, ich brauche also kein Standgerät mehr! Für unterwegs ist es noch immer tragbar, 2 kg sind eigentlich extrem wenig für so ein leistungstarkes Notebook (das Asus wiegt nur 1,4 kg). Preislich ist das Mac Book gar nicht so viel teurer als Pc Notebooks wenn man Geräte mit ähnlicher Leistung hernimmt, dafür ist der Wiederverkaufswert bei Apple Produkten doch deutlich höher. Das Preisargument ist also meiner Meinung nach gar keines.<br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgO8HU3c8fUJXVehDebN490fdKBSNFLS6IvhpycoMVZTWMHbqjQ3JeGtXdkYUIf69CnJHx2p_B61IKMczBcDR3VDxxSlIlgTxB3Ngw_8m9nikXLrUGnFovxZou07HALtCTqmXpUVg6sJq0/s1600/Maus-Schlepptop.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="400" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgO8HU3c8fUJXVehDebN490fdKBSNFLS6IvhpycoMVZTWMHbqjQ3JeGtXdkYUIf69CnJHx2p_B61IKMczBcDR3VDxxSlIlgTxB3Ngw_8m9nikXLrUGnFovxZou07HALtCTqmXpUVg6sJq0/s400/Maus-Schlepptop.jpg" width="345" /></a></div>
<br />
<br />
Die Software läuft stabil, Abstürze sind extrem selten, obwohl Apple sich nicht auf seinen Lorbeeren ausruhen sollte, das manche Apple Produkte immer mehr in Richtung lifestyle gehen ist ein Warnsignal. Und bei der Einführung von OS Yosemite ist am Anfang auch nicht alles rund gelaufen. Ich bin erst nach einem Monat auf Yosemite umgestiegen und hatte keine Probleme, weder mit Lightroom noch mit Photoshop. Auch das Update auf Sierra verlief problemlos.<br />
<br />
Als Datenspeicher verwende ich nun ein 2,5" Laufwerke mit nur einer Platte und 5 TB Speicherplatz auf USB3, was gut funktioniert.<br />
Ich kann also meinen Arbeitsplatz mit sämtlichen Daten mit wenigen Handgriffen einpacken und mitnehmen. Das zwei Backups an verschiedenen Stellen zu Hause bleiben versteht sich von selbst.<br />
<br />
Beim Backup ist es mir jetzt zwei mal passiert, das externe 3,5" Festplatten (3 und 4 TB) die mit Paragon NTFS formatiert waren, Schwierigkeiten gemacht haben (Teile der Daten beschädigt). Nach Formatieren auf Mac Os extended Format kam es bei diesen Festplatten zu keinen weiteren Problemen. Ein Backup auf zwei je 2 TB große Festplatten (Usb 3 und 2,5") funktioniert zum Glück problemlos im NTFS Format. Das ist mir wichtig, solange meine Frau noch in der Windows Welt unterwegs ist, damit ich meine Daten im Notfall, also z.B. wenn mein Mac Book pro defekt ist, auch auf ihrem Notebook bearbeiten kann.<br />
<br />
Das Firmen mit Zubehör gutes Geld machen ist auch bei Apple so. So habe ich mir hintereinander drei Thunderbolt Adapter gekauft (Lan, VGA und DVI) um je 29.-€, den Lan Adapter musste ich schon bald durch einen USB3 auf Lan Adapter ersetzen, da er mir den 2. Thunderbolt Anschluss blockierte und die Bildschirmadapter gibt es billiger als 3 in 1 Version (Hdmi, VGA, Dvi).<br />
<br />
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjnIK8gCMHxOdkvO9GkfYbAjxNIRpq_GOZVf_o3Q9bUlnKR_GiVBtMvBNCZphLIIebIHF7PenVdj2P2syVNRUWfRy-bHpHi36eMtsWM03iJgzeW7h-aEuFK4LgdZ5Eep7eFJUOnhmyZaBk/s1600/20120802_CHR4611.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" height="640" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjnIK8gCMHxOdkvO9GkfYbAjxNIRpq_GOZVf_o3Q9bUlnKR_GiVBtMvBNCZphLIIebIHF7PenVdj2P2syVNRUWfRy-bHpHi36eMtsWM03iJgzeW7h-aEuFK4LgdZ5Eep7eFJUOnhmyZaBk/s640/20120802_CHR4611.jpg" width="427" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Apple Computer sind absturzsicher!</td></tr>
</tbody></table>
Der Nachteil bei Thunderbolt ist, das nur wenige Firmen bei ihren Geräten das Signal durchschleifen, so ist auch die WD Festplatte ein "Dead End", mein Nikon 9000 Scanner sowieso. Docking Stations gibt es für Thunderbolt nur wenige und in meinem Fall hat die CalDigit Dockingstation leider meinen HP 27" Bildschirm nicht optimal über HDMI angesteuert (siehe "HDMI Problem" weiter unten). Die Firma war aber sehr kulant und hat das Teil zurückgenommen. Der HP Bildschirm ist was Thunderbolt betrifft natürlich auch ein "Endgerät", eigentlich ist es ja ein Display Port Anschluss, der immerhin das Tonsignal mitnimmt. Aber wenn ich Scannen will, muss ich auf das etwas unschärfere Hdmi Signal wechseln, denn an einem Thunderbolt Anschluss hängt die WD Festplatte und am anderen dann eben der Scanner. Immerhin lässt sich dieser Firewire 400 Scanner problemlos ansteuern. Das Problem ist die Software, für Windows 7-64 bit gab es einen Trick um Nikon Scan zum laufen zu bringen, der funktioniert aber nicht auf Mac OS. Parallels oder VM Ware Fusion, die virtuelle Windows Oberfläche für den Mac unterstützen Firewire Geräte nicht. Bootcamp tut das sehr wohl, nur mit Bootcamp zu arbeiten ist weit umständlicher und da funktioniert eine externe Raid 0 Festplatte über Thunderbolt wieder nicht.<br />
<br />
Zum HDMI Problem:<br />
<br />
Das Problem mit den Anschlüssen lässt sich lösen. Der Hdmi Anschluß bei dem Mac Book pro hat nämlich einen Fehler, deswegen das Bild bei Monitoren mit einer Auflösung über Full HD unscharf ist. Dieser Fehler ist bekannt, wurde von Apple aber nie behoben! Zum Glück gibt es einen Patch aus dem Internet, der bei mir funktioniert hat. Dadurch brauche ich jetzt den HP Bildschirm nicht mehr an den Thunderbolt Anschluss anzustecken sondern kann ihn mit gleicher Qualität über den HDMI Anschluss ansteuern.<br />
Also auch Apple schlampt bei der Fehlerbehebung und verkauft in der Zwischenzeit goldenen Uhren....<br />
Und das update auf El Capitan hat den HDMI Anschluß zurückgesetzt, also hatte ich wieder ein unscharfes Bild!<br />
Den patch einspielen war "Dank" Apple nun noch komplizierter, aber im zweiten Anlauf erfolgreich.<br />
<br />
<a href="http://www.ireckon.net/2013/03/force-rgb-mode-in-mac-os-x-to-fix-the-picture-quality-of-an-external-monitor" target="_blank">Force RGB Mode</a><br />
<br />
Da ich nun eine USB3 Festplatte mit 5TB von Seagate verwende, habe ich einen Thunderbolt Anschluss frei, damit hat sich für mich das Problem erledigt. Die thunderbolt Festplatte wird nur mehr für Backups eingesetzt.<br />
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhtWWHvsEBwLwVUifpB3LXAPXR0j6ezep0Q7A7efIdalhNmQHQiA5_PgWHW28PxqPo34xaE4FNa5hjjzQg-_b069QtGmOlYXDSMmBcKXDY5-W8mTcnxLCrCmrz0iOisoaB4aGTVtpluJbc/s1600/M012011.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" height="426" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhtWWHvsEBwLwVUifpB3LXAPXR0j6ezep0Q7A7efIdalhNmQHQiA5_PgWHW28PxqPo34xaE4FNa5hjjzQg-_b069QtGmOlYXDSMmBcKXDY5-W8mTcnxLCrCmrz0iOisoaB4aGTVtpluJbc/s640/M012011.jpg" width="640" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Computerarbeit in Alaska, Anno 2004</td></tr>
</tbody></table>
<br />Marsupilamihttp://www.blogger.com/profile/16776668607899363919noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-3929112495845386951.post-51511050814641110592014-12-16T11:09:00.001-08:002016-01-03T10:50:56.896-08:00Sony Alpha 6000 - wie klein kann eine gute Ausrüstung sein?<u><span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: large;">Update 04-2015:</span></u><br />
<span style="font-family: "arial" , "helvetica" , sans-serif;"><br /></span>
<span style="font-family: "arial" , "helvetica" , sans-serif;">Das ich gerne mit neuer Ausrüstung "Spiele" brauche ich ja wohl nicht hervorzuheben. Es ist ja wirklich oft so das Männer sich über die Ausrüstung (zu) viele Gedanken machen, während Frauen einfach raus gehen und fotografieren.</span><br />
<span style="font-family: "arial" , "helvetica" , sans-serif;">Bei meiner letzten Reise in die Cinque Terre/Italien habe ich bei Wanderungen sowohl die Nikon D 800 wie auch die Sony Ausrüstung verwendet. Diesmal waren die Ergebnisse mit der Sony weit durchmischter um nicht klar zu sagen oft schlecht bis unbrauchbar. Das bezog sich vor allem auf Aufnahmen mit dem 55-210 mm Zoom, aber auch beim 10-18 mm Zoom waren die Ergebnisse nicht immer befriedigend, je nachdem ob ich vom Stativ weg gearbeitet habe oder aus der Hand. Wahrscheinlich war ich einfach manchmal zu schlampig beim Fotografieren.</span><br />
<span style="font-family: "arial" , "helvetica" , sans-serif;"><br /></span>
<br />
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg-1iLnUoM8JMj4Ugi624H5i9PPJzABtJYgPv_6zw0cB9fa_ph4OJwPZGSuqCSqw7CoO6Yhn69CrPRoJNJ3Zyxo2jXez2nmmxjLjPCS5GvbTytIT1NvzvLL5GWrer0cQVbkW15nZRjOhUI/s1600/20150401_DSC2336.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg-1iLnUoM8JMj4Ugi624H5i9PPJzABtJYgPv_6zw0cB9fa_ph4OJwPZGSuqCSqw7CoO6Yhn69CrPRoJNJ3Zyxo2jXez2nmmxjLjPCS5GvbTytIT1NvzvLL5GWrer0cQVbkW15nZRjOhUI/s1600/20150401_DSC2336.jpg" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">bei diesem Bild sieht man die Unschärfen und Überstrahlungen des 55-200 mm Objektivs recht gut</td></tr>
</tbody></table>
<span style="font-family: "arial" , "helvetica" , sans-serif;"><br /></span><span style="font-family: "arial" , "helvetica" , sans-serif;">Was ich mir jetzt ein für alle Mal eingestehen muss. "Viele Köche verderben den Brei und viele Objektive verderben den Überblick". Ab einer gewissen Objektivanzahl wird es mühselig den Überblick über die Stärken und Schwächen jedes einzelenen Objektivs zu behalten, und bei verschiedenen Kameragehäusen kommt da noch eine weitere Variable dazu. Wenn es dann auch noch Kameras von verschiedenen Herstellern sind, wo naturgemäß die Menüs sehr unterschiedlich sind, wird es noch unüberschaubarer. So dreht man die Sony Objektive nach rechts zum Wechseln, die Nikon nach links.</span><br />
<span style="font-family: "arial" , "helvetica" , sans-serif;"><br /></span>
<span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;">Grundsätzlich hat mich interessiert, was ein spiegelloses System zu leisten vermag, diese Systeme sind in letzter Zeit sehr populär geworden. So überlegt ein befreundeter Fotograf derzeit von seinem Canon System auf Fuji umzusteigen, wenn er auch derzeit beide Kamersysteme noch parallel verwendet und keinen endgültigen Entschluss gefasst hat. Allerdings ist die Gewichtsersparnis bei dem Fuji System geringer als bei dem Sony Alpha System und bei der Vollformat A7 Serie von Sony sehe ich die Gewichtsersparnis noch weniger. Da lässt sich mit dem reduzieren der sonstigen Ausrüstung wie Fotorucksack, Kleidung, Stativ, Geldbörse,.... oft viel mehr einsparen. </span><br />
<span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;">Im Telebereich sind die Optiken meist genauso schwer oder schwerer als die Nikon Linsen, denn ein Aps-C Objektiv<br /><br />Fuji XF 50-140mm 2.8 wiegt knapp ein Kilo, das gleichwertige Vollformatobjektiv Nikon 70-200 f4 ca 850 Gramm. Und das auch nur 850 Gramm schwere Nikon AF-S VR 300mm 4.0E PF ED Objektiv ist sowieso ohne vergleichbaren Konkurrent.<br /><br /><br /> Für mich hat sich die Sony Ausrüstung als "Fehlinvestition" herausgestellt. Sie fällt nach ersten positiven Erfahrungen auch unter mein Credo "Mittelwege sind Irrwege". Was ich in Zukunft machen werde: Korrekturen bei der Nikon Ausrüstung, wie der Ersatz der schweren 300 mm f2,8 Linse durch die 300 mm f4 PF und in jenen Fällen wo ich zu faul bin die Nikon zu verwenden Einsatz der Sony Rx-100 (Version 1 und 3), auch als Backup Kamera auf Reisen und mit Meikon UW Gehäuse zum Schnorcheln.</span><br />
<span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;"><br />
Auch die Verwendung der Sony 6000 als zweite Kamera bei Firmungen oder Hochzeiten sehe ich nach einem ersten Versuch nicht mehr so positiv. Die Bilder sind durchaus brauchbar, rauschen aber doch deutlich stärker als die der Nikon D750 oder D800. Wenn man nicht in der Kirche mit einem Fotorucksack unangenhm auffallen will ist es sowieso besser ein gutes Zoom (24-70 f2,8 oder 24-120 f4) zu verwenden und dazu noch eine Fixoptik (50 mm f1,8 oder 35 mm f1,8), mehr ist eigentlich nicht nötig. Die Rx-100 Kameras sind für den Katastrophenfall das mitten in der Ringzeremonie die D800 den Geist aufgibt als Notlösung mehr als ausreichend. Von dieser Kameraserie bin ich nach vielen Bildern noch immer begeistert!</span><br />
<span style="font-family: "arial" , "helvetica" , sans-serif;"><br /></span>
<span style="font-family: "arial" , "helvetica" , sans-serif;">Fazit: Eine Spiegellose Systemkamera ist für mich doch nicht das richtige. Die Nikon D800 /D810/D750 ist nicht nur von der Auflösung, sondern auch vom Dynamikumfang, dem Rauschen aber auch der Handhabung und dem optischen Sucher der Sony deutlich überlegen. Nur beim Gewicht ist die Nikon im Nachteil, da ich auch ein stabileres=schweres Stativ für die Nikon mitnehmen muss. </span><br />
<br />
<span style="font-size: large;"><u>Ursprünglicher Artikel:</u></span><br />
<br />
Es gibt Situationen wo meine tolle Nikon D800 doch etwas zu viel des Guten ist. Z.B. Bei einem Stadtbummel wo ich mit Fotorucksack und Stativ doch ganz schön zu schleppen habe und auch mehr auffalle. Fotografen mit großen Stativen und Profikameras wird viel öfter das fotografieren verboten, als wenn man mit einer kleineren Kamera scheinbar eh nur Schnappschüsse macht. Hoffentlich dauert es noch eine Weile bis sich herumspricht, das auch kleine Kameras verdammt gute Aufnahmen machen können. Auch bei einer Wanderung mit Freunden, wo ich gar nicht die Zeit habe in Ruhe zu fotografieren, ist eine kleine Ausrüstung angenehmer, vor allem wenn sie in meinen Mindshift Rotation Fotorucksack hineinpasst. Denn Dummerweise gibt es gerade immer schöne Fotomotive, wenn man nicht damit rechnet.<br />
<br />
<img alt="" src="http://lh6.ggpht.com/-5hQpf2QcSgI/VJCb9Lal41I/AAAAAAAAGuc/W-Q0cIfPsew/%25255BUNSET%25255D.jpg" height="411" style="display: block; margin-left: auto; margin-right: auto;" width="600" /><br />
<div style="text-align: center;">
Burgruine Klamm, 55-210mm Zoom, bei 210mm, 1/160s, f7,1</div>
<div style="text-align: center;">
<br /></div>
<div style="text-align: left;">
Für diesen Zweck habe ich bis jetzt entweder das 28-300 auf meine D 800 gesteckt, oder aber meine Sony Rx-100 (Version I) verwendet. Die Sony macht wirklich gute Bilder, aber natürlich ist es etwas anderes ein Zoom von 28-100 mm zu haben, was eigentlich nur bei 28 mm lichtstark ist und der 1" Sensor mit 20 MP ist zwar auch nicht schlecht, bringt aber nicht die Auflösung wie ein DX oder FX Sensor. Er entspricht eher einem 14 MP Sensor einer DX Kamera.</div>
<div style="text-align: left;">
Bei manchen Aufträgen, z.B. bei Firmungen, wo wir beide fotografieren ist es auch nicht so angenehm nur mit jeweils einem Gehäuse zu arbeiten. Das Not-Backup war bis jetzt die Sony RX-100 und die Coolpix A. Angedacht war die Anschaffung zumindest eines weiteren Gehäuses (D750, D800 oder D810). Also mindestens 2000.-€ Investition. Um das Geld ist es dann eine ganze Sony a 6000 Ausrüstung geworden, die ich eben wie oben erwähnt sowohl auf Bergtouren einsetzen möchte, aber auch als Zweitkamera bei Aufträgen.</div>
<div style="text-align: left;">
Was habe ich angeschafft:</div>
<div style="text-align: left;">
Sony a 600 Set mit 16-50 und 50-210 Objektiv</div>
<div style="text-align: left;">
Sony 10-18 mm f4 Zoom</div>
<div style="text-align: left;">
Sony 20 mm Pancake</div>
<div style="text-align: left;">
Sony 35 mm f1,8</div>
<div style="text-align: left;">
Sigma 60 mm f2,8</div>
<div style="text-align: left;">
Blitzschuhabdeckung mit Wasserwaage, Zwischenringe und L-Winkel von "Enjoy Your Camera"</div>
<div style="text-align: left;">
Ich habe recht kleine Hände für einen Mann, komme also mit der Sony a 6000 gut zurecht, denn es ist nicht nur eine leichte Kamera, sondern sie ist auch recht kompakt. Der Handgriff ist ausreichend groß um die Kamera gut im Griff zu haben. Bei dicken Optiken wie dem 10-18 mm ist es jedoch gut keine dicken Finger zu haben, denn zwischen Optik und Griff ist nicht sehr viel Platz. Der klappbare Bildschirm ist gut und auch bei hellem Licht zu verwenden. Wenn es bei Sonne gar zu grell wird hat man ja auch den elektronischen Sucher. Das ist meine erste Kamera mit so einem Sucher. Er ist durchaus brauchbar, aber wenn man wie ich den optischen Sucher einer Nikon D800 gewöhnt ist, dann ist so ein elektronischer Sucher halt noch immer nicht das gelbe vom Ei. Am Anfang hat mich irritiert, das natürlich auch im Sucher das aufgenommene Bild in der Nachschau angezeigt wird. Bei schlechten Lichtverhältnissen ist es einerseits ein Vorteil, das das Bild hell dargestellt wird (außer bei manueller Belichtung), aber es wird körniger und der Nachzieheffekt wird umso mehr, je weniger Licht vorhanden ist.</div>
<div style="text-align: left;">
Drucken mit dem Polaroid Zink Drucker: Das geht so weit ich weiß mit allen neuen Sony Kameras <strong>nicht, </strong>da diese den Pict Bridge Standard nicht unterstützen. DPOF wird unterstützt, das bringt aber nur etwas bei Druckern mit eigenem Lesegerät oder Ausbelichtern, den dieser Standard markiert die Fotos nur als "drucken oder "nicht drucken".</div>
<div style="text-align: left;">
Eingebauter Blitz: gut das er an Bord ist, kann man mit dem Finger auch nach hinten klappen um indirekt zu Blitzen, bei der geringen Leitzahl des Blitzes macht das aber nur Sinn bei niedrigen hellen Decken und einer hohen Iso Einstellung. Gut geeignet für die Sony a 6000 wäre der neue Metz Blitz 26 AF-1, aber da Metz in finanziellen Schwierigkeiten ist, weiß niemand, ob und wann der Blitz auf den Markt kommt.</div>
<div style="text-align: left;">
Da die Objektive keine Entfernungsskalen haben, kann es bei Nachtaufnahmen schwierig sein die Entfernung einzustellen, bei Fotos mit Sternenhimmel, Nordlichter oder generell wo die unendlich Einstellung passt, ist eine manuelle Einstellung über den Entfernungsbalken alleine nicht möglich, da ja die meisten Objektive über unendlich hinausfokusieren, so auch das Sony 10-18 mm Zoom. Man braucht also in ausreichender Entfernung eine helle Fläche, auf die man fokussieren kann. Eine helle Led Taschenlampe oder ein "Lume Cube" sollten also bei Nachtaufnahmen mit dabei sein.</div>
<div style="text-align: left;">
Stativ: Auch wenn ich diese Kamera hauptsächlich verwende, wenn ich wenig Zeit beim fotografieren habe, so ist der Einsatz eines Statives trotzdem oft nicht nur sinnvoll sondern auch notwendig. Durch das geringe Gewicht der Kamera, kann auch das Stativ kleiner ausfallen. Ich verwende da das klein zusammenlegbare Benro Travel Angel, allerdings mit einer wichtigen Modifikation: die viel zu lange Mittelsäule, die auch die Verwendung des Statives in Bodennähe verhindert, wurde komplett entfernt, der Kugelkopf wurde direkt mit dem Stativ verbunden. Auch habe ich die Arca Swiss kompatible Kupplung des Benro Kugelkopfes durch die wohl leichteste Panoramaplatte die es am Markt gibt, ersetzt: <a href="http://www.sunwayfoto.com.cn/?fproduct/l2/i315">http://www.sunwayfoto.com.cn/?fproduct/l2/i315</a></div>
<div style="text-align: left;">
In Verbindung mit der L Schiene von Enjoy your camera kann man so vom Stativ weg perfekte Panoramen anfertigen. Auch sonst ist die L Schiene sehr hilfreich bei Hochformataufnahmen und als zusätzlicher Schutz für die Kamera.</div>
<div style="text-align: left;">
Für die Sony Rx-100 habe ich mir vor einiger Zeit schon ein Unterwassergehäuse von Meikon gekauft. Billig und für meine Zwecke (Schnorcheln) mehr als ausreichend. Es gibt auch eines von dieser Firma für die a 6000, das bei uns für 299.-€ angeboten wird. Ich habe eines bei Amazon.com um 135.-€ inkl Versand bestellt, kommt allerdings aus Hongkong, da wird also noch Zoll fällig. Bei meinen Nikon D800 hatte ich auf den Galapagos Inseln Ewa Marine Unterwassertaschen in Verwendung. Die sind nicht so praktisch, da man nicht an alle Einstellungen herankommt, durch das Plastik die Knöpfe schlecht sieht und auch den Auslöser findet man nicht so leicht mit den eingebauten Plastikfinger. Da ist ein Polycarbonat Gehäuse, wo alle Knöpfe bedienbar sind ein großer Vorteil. Leider gab es das Gehäuse noch nicht vor unserer Abreise. Gerade bei der Galapagos Reise kam noch hinzu, das wenig Zeit zwischen einem Landgang und einem Tauchgang war. Da wird der Einbau einer Kamera in eine UW Tasche schnell recht stressig. Besser ist es eine Kamera permanent in einem UW Gehäuse zu haben und man kann sie auch bei heiklen Landgängen mit dem Beiboot verwenden.</div>
<div style="text-align: left;">
Mittlerweile ist das Meikon Gehäuse eingetroffen. Funktioniert tadellos. Ist für das 16-50mm Zoom gedacht, mit eigenem Rad um die Zoomeinstellung zu verändern. Aber auch das lichtstarke Sony 35 mm f1,8 OSS passt. Das 10-18 mm Zoom hingegen kann nicht verwendet werden.</div>
<div style="text-align: left;">
<br /></div>
<img alt="" src="http://lh6.ggpht.com/-DvhcvaLJi4I/VKGITkx6fWI/AAAAAAAAGvQ/1A9X-N7-DcY/%25255BUNSET%25255D.jpg" height="351" style="display: block; margin-left: auto; margin-right: auto;" width="512" /><br />
<div style="text-align: center;">
Villa Rothschild, Payerbach, NÖ</div>
<div style="text-align: center;">
<br /></div>
<div style="text-align: left;">
Qualität der Objektive: ist sehr unterschiedlich bei Sony. Ich hatte schon einmal ein Nex5 Kamera mit dem 16 mm Pancake und war nicht zufrieden mit dessen Abbildungsleistung. Allerdings sind seither viele Objektive auf den Markt gekommen, die weit besser sind.</div>
<div style="text-align: left;">
Das 10-18 mm f4 Zoom mit Bildstabilisator (OSS) ist optisch sehr gut und auch sehr gut verarbeitet. Es hat natürlich Schwächen im Randbereich bei offener Blende. Es ist ungefähr mit dem 16-35mm AF-s VR f4 von Nikon vergleichbar was die optische Qualität betrifft. Wenn es dieses Sony Objektiv nicht gäbe, hätte ich mir die Ausrüstung nicht zugelegt, da ich starke Weitwinkeleinstellungen sehr oft verwende. So werde ich auch die Sony als zweite Kamera bei Firmungen verwenden, also für Übersichtsbilder, während die Nikon D800 primär mit dem 70-200 einsetze, dazu noch ein 50mm und 35 mm f1,8.</div>
<div style="text-align: left;">
Das 20 mm f2,8 Pancake ist besser als das 16 mm, aber auch nicht perfekt. Wollte es eigentlich zurücksenden. Zu meiner Überraschung hat das die Firma "Electronic for you" verweigert, da ich ja als Firma eingekauft habe und dann kein Rückgaberecht besteht. Mein Fehler war, das ich vor den Namen noch "Fotostudio" geschrieben habe - und schwups ist man sein Rückgaberecht los. Rechtlich kann ich da nichts machen, nur ist halt die Firma auch schwups einen Kunden los, denn auch als Fotograf=Firma? brauche ich ein Rückgaberecht, denn es ist heute trotz Internet Tests nicht immer leicht abzuschätzen, ob z.B. ein Objektiv wirklich passt.</div>
<div style="text-align: left;">
Das Sony 35 mm f1,8 mit Bildstabilisator (OSS) ist optisch sehr gut und auch gut verarbeitet. Auch mit diesem Objektiv bin ich sehr zufrieden. Entspricht einem 50 mm an Vollformat.</div>
<div style="text-align: left;">
Sigma "Art" 60 mm f2,8: Optisch sehr gut, was bei dem billigen Preis mich sehr überrascht hat. Die glatte Bauweise mag ich jedoch weniger, habe deshalb den breiten Entfernungsring mit Kameraleder beklebt.</div>
<div style="text-align: left;">
16-50 mm OSS f3,5-5,6 Pancake Zoom: War im Kameraset dabei. Typisches lichtschwaches Standardzoom mit Schwächen. Wegen des motorischen Zooms gut bei Videoaufnahmen. Standardzoom für Meikon UW Gehäuse.</div>
<div style="text-align: left;">
55-210 mm OSS f4,5-6,3 Zoom: Das günstigere Telezoom für die Sony a 6000. Erfreulicherweise ist es bei 210 mm schon bei f6,3 scharf, Abblenden ist kaum nötig. Lichtstärker und optisch besser wäre nur das 70-200 f4 aus der Vollformatschiene. Der Sinn der a 6000 Ausrüstung ist für mich jedoch die Kompaktheit. Wenn ich bessere Qualität will, steige ich auf meine Nikon D800 um.</div>
<div style="text-align: left;">
Aus Neugierde habe ich mir das billige 12 mm Fisheye von Dörr schicken lassen. Es hat nur Blende f7,1 was bei den meisten Anbietern verschwiegen wird, also um es klarzustellen, dieses Objektiv hat keinen Blendenring! Schärfe wäre Ok, aber mein Exemplar wurde offensichtlich falsch zusammengebaut, bei der Unendlich Einstellung war es komplett unscharf, bei der 0,5 m Einstellung in der Entfernung auf einmal scharf. Das Objektiv ging zurück. Wer ein Fisheye will, sollte also doch zu dem doppelt so teuren Walimex 8 mm f2,8 greifen. (Da gibt es mehrere Versionen, ich würde das kleinere speziell für APS-C geeignete vorziehen, da es nur 215 g hat).</div>
<div style="text-align: left;">
Qualität des Sensors: Sehr gut, wenig überraschend sehr hohe Auflösung, aber auch guter Dynamikumfang. Hohe Iso Werte sind auch gut verwendbar. In Verbindung mit einem OSS Objektiv sind auch in Innenräumen ohne Blitz sehr gute Aufnahmen möglich. Der AF funktioniert auch bei wenig Licht gut.</div>
<div style="text-align: left;">
Bedienung im Winter: Da ist die Kompaktheit ein Nachteil, mit dünnen (Seiden)Handschuhen geht es noch, aber sonst muss man die Handschuhe ausziehen, die Knöpfe liegen zu nahe beieinander. Bei Schneesturm ist grundsätzlich das Objektivwechseln bei allen Kamerasystemen unangenehm. Da macht dann ein Superzoom Sinn, ich verwende da aber die D800 mit dem 28-300mm.</div>
<div style="text-align: left;">
Batterie hält ca. 250-350 Aufnahmen, je nachdem welche Funktionen eingeschalten sind. Eine zweite Batterie ist also unbedingt nötig, ich verwende die von "Patona", da gibt es gleich ein Ladegerät das bei 220V und 12 V funktioniert dazu. Die Batterie ist sehr klein, etwa 1/2 so schwer wie eine der Nikon D800. Die Nikon macht locker 1000 Aufnahmen mit einem Akku, aber nur wenn man nicht dauernd im Live View Modus arbeitet, das ist eben der Vorteil einer klassischen Spiegelreflexkamera mit optischem Sucher.</div>
<div style="text-align: left;">
Der Af ist für eine spiegellose Kamera erstaunlich schnell, natürlich nicht auf dem Niveau einer Sportkamera wie der Nikon D4, aber gut. Die 11 Bilder pro sec. sind aber faszinierend, bei gutem Licht kann man da tolle Actionsequenzen aufnehmen. JPG fine ca.50 Aufnahmen, bei Raw immerhin noch ca. 22, sofern man eine schnelle SD Karte verwendet. Das sind sehr gute Werte.</div>
<div style="text-align: left;">
<br /></div>
<div style="text-align: left;">
<img alt="" src="http://lh6.ggpht.com/-0eb5L3ZJ4wE/VKGEcNrgCAI/AAAAAAAAGu8/aU_HocuaVTY/%25255BUNSET%25255D.jpg" height="351" style="display: block; margin-left: auto; margin-right: auto; vertical-align: middle;" width="512" /></div>
<div style="text-align: center;">
Junge Ziegen, Tiergehege im Almtal</div>
Marsupilamihttp://www.blogger.com/profile/16776668607899363919noreply@blogger.com1tag:blogger.com,1999:blog-3929112495845386951.post-21207941656857711632014-08-26T08:34:00.000-07:002017-02-28T12:41:42.761-08:00Nikon D810 Split ScreenIch habe mir für einige Tage von Nikon NPS Wien eine D810 ausgeborgt um vor allem die Split Screen Funktion zu testen. Vor allem bei der Verwendung von Tilt/Shift Objektiven ist es sehr schwer nur über den Sucher die Einstellung der Schärfeebene beim Tilten, also kippen des Objektivs (Scheimpflug Regel) zu beurteilen. Kurz gesagt funktioniert diese Funktion sehr gut und ist eine echte Hilfe, vor allem auch weil der Bildschirm der D810 besser auflöst, sodass in Verbindung mit einer Sucherlupe die Schärfeeinstellung besser zu beurteilen ist. Leider lässt sich die Teilung nicht beliebig anordnen, daher bei Hochformat ist die Teilung Oben/unten bei Querformat aber die Teilung links/rechts. Wenn man also ein Querformat mit Tilt machen möchte, muss man wie bei der D800 über den 4 Weg Cursor das vergrößerte Bild rauf und runter schieben. Gut ist, das dies bei beiden Bildausschnitten simultan geht, man aber in jedem Bildausschnitt eine andere Stelle definieren kann. Auch zeigt der Live View die tatsächliche Blende an, was für die Schärfentiefenkontrolle von Vorteil ist.<br />
Was mir dabei aufgefallen ist: Bei Landschaftsbildern ist es kaum möglich, den Effekt zu bekommen, den man aus Bildern mit der Fachkamera kennt, das nämlich vom Vordergrund bis in den Hintergrund alles scharf ist. Ja es geht schon, aber meist erst jenseits der Blende 16 und da ist selbst auf dem Bildschirm der D810 schon zu sehen, wie das Bild immer unschärfer, um nicht zu sagen unbrauchbarer wird. Für Sachaufnahmen ist die Split screen Funktion aber auf jeden Fall ein Vorteil.<br />
<br />
Der neue Quiet Modus ist wirklich leiser und sicher in der Theater oder Hochzeitsfotografie sehr willkommen.<br />
Bildqualität erscheint mir nur geringfügig besser zu sein gegenüber der D800, selbst bei großformatigen prints wird sich dieser Unterschied aber kaum bemerkbar machen. Wenn man die Bilder der D800 etwas mehr nachschärft ist der Unterschied zumindest im print eigentlich nicht sichtbar. Dynamikumfang scheint auch ähnlich zu sein, manche Tester wie "diglloyd" meinen, das die D810 vor allem in den Schattenpartien mehr Reserve hat, bei normal belichteten Bildern fällt das nicht so auf, aber jede Verbesserung ist willkommen. Der Bildschirm ist nicht nur schärfer, farblich ist er auch besser, zeigt das Bild also ohne Farbstich. Die Veränderung der Bedientasten ist ärgerlich, so ist der Bkt Knopf nun neben dem Blitzknopf auf der Seite gelandet, denn links ist nun die Auswahl der Messmethode statt Bkt zu finden. Bringt meiner Meinung nach nichts. Zweiter Info Knopf war wohl notwendig, um die neuen Funktionen wie split screen anwählen zu können.<br />
<br />
Die Kamera ist nach wie vor ohne User settings ausgestattet (wie bei der D7200 oder D750). Wenn man vom "Stativmodus" in den "Action" modus wechseln will, hat das einige Tastenkombinationen zur Folge, was nervt und völlig unnötig ist. Eine Nikon Profikamera muss scheinbar weniger Bedienungsfreundlich sein als eine Consumer Kamera, denn auch bei der D3/D4 Serie fehlen User settings.<br />
<br />
Ein weiteres ärgerliches Manko wurde auch nicht behoben, noch immer blockiert ein Einstellrad am 24 mm Shift/Tilt Objektiv die komplette Drehung, obwohl es sich jetzt fast ausgeht. Beim nächsten update der 800 er Serie passt es dann wohl? Nikon bietet übrigens keinen kürzeren Einstellknopf an, das würde dieses Problem nämlich auch einfach lösen.<br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEglKvbL4a1T65jeAC4TwD_GphkWcL8c8MvLzQtxO1Y9NJhP3e6B1iTmf9LntY-5JBDe3ZU2C7QCCF3zoUoKUr_8dedS4QEPRHkfODGb3wNBNB5bLXWD60EPCKc1tFr7IEAp5R-EqCoLmXk/s1600/20140825_CHR6798.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="249" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEglKvbL4a1T65jeAC4TwD_GphkWcL8c8MvLzQtxO1Y9NJhP3e6B1iTmf9LntY-5JBDe3ZU2C7QCCF3zoUoKUr_8dedS4QEPRHkfODGb3wNBNB5bLXWD60EPCKc1tFr7IEAp5R-EqCoLmXk/s1600/20140825_CHR6798.jpg" width="320" /></a></div>
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEikVLuvCX77Xpt5Rnh9UPLK7lqAI44O0-_3KTC_ptJM7jjW4IZd6g1pHra5G1t0yTsD_Du1XILwRuxvNgd83RSOyKHvf6ZLpsOxq5RWY-8BpdoCQ8AyP0LBTxzUtiNcZinhIL656zFShHY/s1600/20140825_DSC0033.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="199" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEikVLuvCX77Xpt5Rnh9UPLK7lqAI44O0-_3KTC_ptJM7jjW4IZd6g1pHra5G1t0yTsD_Du1XILwRuxvNgd83RSOyKHvf6ZLpsOxq5RWY-8BpdoCQ8AyP0LBTxzUtiNcZinhIL656zFShHY/s1600/20140825_DSC0033.jpg" width="320" /></a></div>
<br />
Auch GPS wurde nicht implementiert, die externen Empfänger funktionieren ja mittlerweile recht gut, vor allem der neue sehr kleine von di-GPS. Aber bei externen Teilen ist immer die Gefahr der Beschädigung gegeben.<br />
<br />
Wifi gibt es nach wie vor auch nur über teure externe Empfänger, das sehr gute App "Dslr-dashboard" funktioniert derzeit auch nicht mit der D810, sehr wohl aber an der D750!<br />
<br />
Fazit: Gutes update einer schon sehr guten Kamera, aber nach wie vor ärgerliche Fehler (fehlende Funktionen), sodass ein Umstieg nicht so sinnvoll erscheint.Marsupilamihttp://www.blogger.com/profile/16776668607899363919noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-3929112495845386951.post-59626079846747875072013-09-30T12:43:00.000-07:002016-01-03T12:54:01.219-08:00Klone - wenn es geht!<span style="font-size: large;">Die Idee dahinter ist aus meiner langjährigen Fotopraxis entstanden, wo ich oft aus Neugier heraus verschiedene Kamerasysteme ausprobiert habe oder in einem System mit verschiedenen Gehäusen gearbeitet habe. Im Nachhinein ist es immer leicht zu sagen: "hätte ich nur Kamera X gleich eingesetzt". Doch bei dem Kopier Prinzip geht es weniger um die Auswahl des richtigen Kamera Gehäuses, sondern wenn man dieses gefunden hat, darum, das auch die Backup Kamera gleich in der Bedienung sein sollte. Also wie bei mir 2x die D800und nicht eine D7100 als zweites Gehäuse. Gegen meine sonstige Überzeugung, das Backup bei Daten und Geräten sehr wichtig ist, meine ich mittlerweile, das es besser ist, kein Backup Gehäuse mitzunehmen, als ein billiges, dessen Bedienung man nicht so gut kennt. Denn bei den meisten Reisen ist es möglich, in der nächsten Stadt ein billiges Gehäuse zu kaufen, wenn es gar nicht anders geht. Da meine Frau und ich meist gemeinsam Reisen, hat sie eben mein Backup Gehäuse im Einsatz. Wenn ich alleine unterwegs bin, dann nehme ich nur die kleine Sony RX100 als Backup mit.</span> <br />
<span style="font-size: large;"><br /></span>
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjybAWIfUxtu_3kkn-JrN2aX8qpCSQpb6yBLnduA0jDrYXKUfsu9prmF4IRcBKTT9Sya2wBfN7Ew_LMjQuPLjNHg_pzDYZqUQ3s82Ra68SPp7IuSJ4CZ6o9Gz74RYvp4m0EjiLdcZzhQdY/s1600-h/clone%25255B4%25255D.jpg"><img alt="clone" border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgiDNxZWLI3dBGWQltqT1JUXlka7kXxcGvdulNwHB5h2ohSyps-fTgNCxNtTvoW4JsqYALVyKWfT6SlgUMYgoYH3001L3ocjZ3o3Zc_cNU2F8a4iN6SdkCMna3hr7XL2P4OGz03yUURVqc/?imgmax=800" height="317" style="background-image: none; border-bottom: 0px; border-left: 0px; border-right: 0px; border-top: 0px; display: inline; margin: 2px 0px; padding-left: 0px; padding-right: 0px; padding-top: 0px;" title="clone" width="665" /></a>Marsupilamihttp://www.blogger.com/profile/16776668607899363919noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3929112495845386951.post-22001634460532707642013-09-30T12:40:00.002-07:002016-01-03T12:43:18.691-08:00Foto „Wahrheiten“ und andere „Lügen“<span style="font-size: large;">Wenn man sich die schier unerschöpflichen Möglichkeiten der Bildbearbeitung am Computer vor Augen führt, mag der Eindruck entstehen, dass im Zuge der digitalen Revolution alles nur mehr auf Manipulation hinausläuft. So wie der Mensch versucht über Eingriff in die Natur diese seinem Geschmack anzupassen, ja sogar sich selbst oder seine Nachkommen vielleicht einmal durch Gentechnik nach seinen Wünschen zu gestalten, so scheint auch die Fotografie immer mehr zum perfektionierten Bild hinzusteuern. </span><br />
<span style="font-size: large;">Doch wo ist ein Bild durch Einfallsreichtum aufgewertet worden, und wo beginnt der Bereich der Veränderung, der Täuschung des Betrachters ? Was ist schlimmer, das Luchsbild aus dem Freigehege im bayrischen Wald als in freier Wildbahn aufgenommen zu titulieren, oder es richtig zu beschriften als „captive“, aber zb. im Hintergrund einen störenden Ast wegzuretuschieren ? </span><br />
<span style="font-size: large;">Ich glaube, dass wie die Fotografie einst die Malerei von Ihren strengen Konventionen befreit hat und so den Weg für die ganze Breite der Abstraktion öffnete, könnte die digitale Fotografie diesen Zwang des dokumentarischen Inhalts, den Irrglauben an das echte und wahre Foto endlich aufheben und bewusst machen, dass nicht die Manipulation des Fotos die verwerfliche Sache ist, sondern das Anschein Erwecken von Dokumentation, von Wahrheit in einem Foto. Die Medienlandschaft ist heute oft eine einzige große Illusions- und Manipulationsmaschine, vom Naturfilm bis hin zur Kriegsberichterstattung, immer sehen wir nur einen Ausschnitt, eine subjektive Auswahl aus den mannigfaltigen Geschehnissen um uns herum und praktisch immer wird etwas geschönt, dramatisiert, verzerrt wiedergegeben. Ich meine, dass es an der Zeit ist, mit dem Anspruch der Dokumentation, der Wahrheit in einem Bild, aufzuhören. Wenn dann ist einzig und allein die Ehrlichkeit des Fotografen gefordert ! Meine Bilder sind Interpretationen, Versuche über künstlerische Techniken, die Schönheit, die Faszination der Natur darzustellen, ob mit dem Mittel der Kamera oder dem Malkasten bleibt aber schlussendlich eine Frage der persönlichen Vorlieben.</span> <br />
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEipV4u5CAyc68TioSwY35oa6WCraE00BCroWUgf6aJXTqiIbv6NeqaSf1peIb6MX4ISUTfM-ZOLLoIYQNs6ft2C9Z1azA1TmQCVZJ5mO4zyABj90umATjM1C-Y5IzO4HEDShM83jJ6cJOY/s1600-h/Koala%25255B5%25255D.jpg"><img alt="Koala" border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEilBQgxsdoty-o0YHt1Ugr7o8iQHAsO3r7wSAB4tnqRk-T-SMGO4WH6H6AAiFaUIiaxFGfuYISd68fIcj7gs-ZvvoJanwgTwOEU5ihGSJjWHAxNFeAo4cAuUH9obhVdXQCDcI_mkivAA3g/?imgmax=800" height="468" style="background-image: none; border-bottom: 0px; border-left: 0px; border-right: 0px; border-top: 0px; display: block; float: none; margin: 2px auto; padding-left: 0px; padding-right: 0px; padding-top: 0px;" title="Koala" width="354" /></a> <br />
In diesem Bild war im unteren Teil des Felles ein störender Ast zu sehen, den ich in Photoshop wegretuschiert habe, was man an dem unnatürlich wiederkehrenden Muster auch erkennen kann. <br />
<br />
<br />
<br />Marsupilamihttp://www.blogger.com/profile/16776668607899363919noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3929112495845386951.post-49946194928555619052013-09-30T12:18:00.001-07:002016-01-03T12:41:47.317-08:00Mittelwege sind meist Irrwege<span style="font-size: large;">Wenn ich so auf meine fotografische Laufbahn zurückblicke, dann bin ich eigentlich viel zu oft den "Mittelweg" gegangen. Kleinbild statt Mittelformat, oder in der digitalen Ära DX Format statt FX, weil es leichter, billiger, bequemer war oder ist.</span><br />
<span style="font-size: large;">In der analogen Zeit hätte ich rückblickend besser ausschließlich mit Mittelformat fotografieren sollen und da mit der Mamiya 6 und deren drei Objektiven, da ich meist nur Landschaften fotografierte. Ich habe sehr wohl Mittelformatsysteme benutzt, aber eben in der Mehrzahl liegt der Fehler: Mamiya Press 6x9 (eine Kamera die ich mir für Reisen vom Fotoklub leihen konnte), Zenza Bronica 6x6, Mamiya 4,5x6 und dann Mamiya 7 in Kombination mit einer analogen Nikon Ausrüstung für meine Pressearbeit. Kleinbild für Reportagen, das hat schon gepasst, aber alles andere wäre mit der Mamiya 6 in bester Qualität und mit wenig Gewicht zu realisieren gewesen, aber ich habe immer gern experimentiert, Filter verwendet und zuviel Pfennigfuchserei betrieben, Mittelformat Filme waren teuerer, aber man fotografiert mit so einem System auch konzentrierter und damit effizienter. </span> <br />
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi-qXEcAEA-g7yjX4qxKukqqbwqVlsjp5yFshqKk2hQ-sW8xvJzus3i2daZOW2RCkynCNojPoq5rKHTmkAuZbETuqW0tXXk9k1QPeFY6KUfh6N_4ZuLXhie2DSfCDaTCu4_lCLPq2rvL6s/s1600-h/Mittelwege%25255B4%25255D.jpg"><img alt="Mittelwege" border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi9ktHEPdGVgpvk5r7eN4HUV5H9lbwsWE8_4enOopWdTniAyeSIVPcMdrtwluo_bmzWfV_8jtWwIDNM1D08nLdaEP30_8qHBzCcAbwzAn4774-gA922H9nI36D9hQNjTBBqIGnLepCTc7U/?imgmax=800" height="409" style="background-image: none; border: 0px; display: inline; padding-left: 0px; padding-right: 0px; padding-top: 0px;" title="Mittelwege" width="660" /></a> <br />
<span style="font-size: large;">Ähnlich habe ich es auch in der digitalen Welt gehalten: am Anfang war Experimentieren nötig, vieles war noch nicht ausgereift und eine Olympus E-10 mit 4 MP war schon fast eine Profikamera. Aber nach Nikon D100 kam der Einstieg ins Profisegment mit der Canon 1 D Mark II, einfach deshalb, weil Nikon damals keine gute Pressekamera hatte. Mit der Nikon D3 änderte sich das wieder und ich ging zurück zu Nikon, auch wegen der neuen Objektive wie dem 14-24 mm f2,8 oder den neuen Shiftobjektiven. Zu dem Zeitpunkt war Architekturfotografie mit Canons Objektiven eine Qual und das Bedienkonzept der Nikon war ich einfach besser gewöhnt. Da Gabi ja auch sehr gerne und gut fotografiert war immer auch die Frage, wie wir unsere Ausrüstung teilen. Das führte so weit, das sie in Namibia mit einem Olympus four thirds System arbeitete, da hier vor allem Telebrennweiten bis 600 mm billig zu realisieren waren. Ich fotografierte mit der D3 und einem Sigma 120-300 f2,8+Telekonverter 1,4x und 2,0x. Mit dem Ergebnis, das bei 600 mm meine Bilder auch nicht schärfer waren als die von ihrer 400.-€ Olympus Zoomlinse. Da war ich nur mäßig erfreut. </span><br />
<span style="font-size: large;">Aus Gründen der "Experimentierfreudigkeit" meinerseits, meiner Meinung, das wir zumindest eine leichte DX Ausrüstung für Bergwanderungen brauchen und auch Gabis Meinung, das ihr die D3 zu schwer sei, blieb DX und FX lange nebeneinander bestehen. Erst auf unserer 10-wöchigen Island Reise mit viel Wanderungen, auch 25 km an einem Tag und unterschiedlichen Gehäusen wie der D7000 und der D3/D3x hatte ich irgendwann die Erkenntnis, das das eigentlich Blödsinn ist, so viel Ausrüstung zu verwenden, denn das Wechseln von Gehäusen mit unterschiedlicher Bedienung ist lästig, genauso wie Fremdobjektive nerven, deren Zoom oder Scharfstellungsring in die andere Richtung als die der Nikon Objektive drehen. </span><br />
<span style="font-size: large;">Bei der letzten Reise nach Südtirol habe ich Gabi die D3 gegeben, samt 16-35 AF-s Vr f4, dem 50 mm f1,8 D und dem 90 mm Makro von Tamron. Und siehe da, Gabi ist begeistert, denn endlich hat sie eine Kamera, deren Sucher brillant und hell ist. Da schmerzen ein paar Gramm mehr auch nicht mehr so sehr. Und seit wir auf die kompaktere D800 umgestiegen sind, ist unsere Ausrüstung noch leichter geworden. </span><br />
<span style="font-size: large;">Wie ich oben in der Grafik (Freeware Xmind) angedeutet habe kann man das auch für andere Dinge durchspielen: Kauf die das super MTB das du willst, auf der anderen Seite tut es ein billiges Fahrrad aus dem Kaufhaus für Einkaufsfahrten, dazwischen noch ein Trekkingbike, ein Rennrad, das macht eigentlich kaum Sinn. Okay, das Rennrad hätte schon seine Berechtigung, aber seit ich einen Satz zweiter Felgen für mein MTB mit Sliks habe, rühre ich mein Rennrad nicht mehr an, mir ist das Fahrgefühl mit dem robusteren MTB Rahmen lieber. Zuviel verschiedene Technik/Ausrüstung kann schnell nervig werden. Jedes Teil wird anders bedient, gehört gewartet, kostet natürlich Geld. </span><br />
<span style="font-size: large;"><br /></span>
<span style="font-size: large;">Aber ich muß eingestehen, auch das Gegenteil kann sinnvoll sein, also doch ein Mittelweg, ein Gerät für alles: Ein großes Smartphone statt kleinem Smartphone und Tablet hat sich bei mir durchgesetzt. Eigentlich geht es um "Weniger ist mehr", um die Kunst nur die Geräte anzuschaffen, die man wirklich braucht.</span><br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />Marsupilamihttp://www.blogger.com/profile/16776668607899363919noreply@blogger.com